• 6

canon 24-70 換 35 f1.4 值得嗎


tarswang wrote:
大大

如題....前陣子被35L毒到....
就一直很想買顆35L的定焦....
但若買了...一定會喝西北風...
現在有人要用35L跟我的24-70交換....
不知各位大大的意見...是否該換???


啥機身?
APSC 留24-70或者再等等有沒有人要用24LII跟你換
FF 換35L
土城加藤鷹
我用5D2,我在買35L前是用24-105L,買了35L後,幾乎都是掛這棵在拍,或許也是因為有了小朋友,室內拍照機會大增,出門攜帶物品優先權給了小朋友,只求越簡單越好,但因為原本就很習慣35mm的視角,所以還是都帶35L.
像最近的一次全家去了趟溪頭,還是一隻35L搞定,無論是飯店室內還是青翠的森林內,習慣就好.

但我還是把24-105留下來,因為變焦有他的方便,如婚攝等場合.....

變焦定焦都各有強處,真的要看使用者的拍照習慣.

以我目前的狀況,35L與24-105L的出勤率約95%比5%吧.
自己認為值得


因為之前自己的2470想換35L
都沒人要跟我換...


peirreflame wrote:
"手上沒有"35L ...(恕刪)

不可思議?會嗎?

小弟就是您眼中1%的怪咖
24L II、35L、85L II、135L正乖乖的躺在小弟的防潮箱內.....
我不否認定焦鏡拍出來的畫質跟感覺是變焦鏡比不上的
但不是每個人每張照片都要拍出專業的作品
出遊時的便利性也是很重要的
所以小弟才會認為27-70在畫質+便利(或者該說實用性?)的分數會是最高的
如果出遊只掛一隻35L
拍回家的每一張照片都是差不多的感覺(小弟指壓縮感)
那也很可惜不是嗎?

或許您會覺得不用幹嘛買?
定焦鏡對小弟而言
就是當小弟想拍一些自認為有FU的照片時
自然就會出動啦~
EF24-70L與35L
是我的話, 若只能有一顆鏡頭, 我會保留24-70L
定焦畫質好, 但是失去了便利性.
有人說: "先求拍的到, 再求拍得好" 我覺得很有道理
我出門不一定會帶定焦鏡, 但是一定會帶廣角到標準焦段的變焦鏡!!
H530325 wrote:
有人說: "先求拍得到, 再求拍得好"...(恕刪)


我倒覺得 24-70 是常常可以拍得到又拍得好的鏡頭。
拍得到不一定拍得好,就先留給 18-200 吧。

peirreflame wrote:
"手上沒有"35L ...(恕刪)


嘿嘿~那我也算是稀有了
九成以上的主力是24-70L~~拍有fu的題材才會換成35L

不過話說回來~

24-70L,35L,85L,135L都是直得去擁有的鏡頭
PS我還缺後面那兩顆

有一次,在摩斯漢堡看到一個奇景,

一個年輕人把桌上型電腦扛進去了,4大兩小的機殼,外加22"的螢幕!打起魔獸...

當然,有插座可以用。

論性能,當然是桌上型電腦>NB>iPad


但看了真辛苦..


24-70 / 35 本來就是不同體質的東西。
如果換了,等於就是要換您使用的方式,沒有值不值得,喜歡就好。

24-70L 換 24-105L +35L +1

我也這樣換, 對24-70L 畫質其實非常滿意, 只是出外攜帶便利性實在不佳.

若未來有專用, 應該還是會買回來.


ot715 wrote:
弟之前有 24-70 及 24-105 兩支鏡頭,
後來發現最常用的都是 24-105, 24-70太重出勤率不高,
就出掉 24-70 換 35 1.4,
現在還是 24-105 比較常用, 35 1.4在微光或要拍特寫的時候就非常方便,
而且顏色溫暖、飽合度高, 定位不同!
.......(恕刪)
若沒預算考量

24-70留著 存買35L

有小預算考量想玩定焦

換24-105 + 35L

24-70、35L都是好鏡

不同體質、不同應用性拿來比不太客觀

要看你拍照的習慣和題材

我手上是16-35 + 24-105 + 35、85、135

我之前把24-70換成24-105 是想要出差輕便旅遊一機一鏡很好用

一般生活隨拍、微光餐廳拍攝 35L(平常5D2就掛著他了...)

外拍則85L or 135L + 16-35 一變焦一定焦 二鏡外出

建議樓主去借OR租看看

依自己的喜好去選擇比較好

Teixeira wrote:
24-70L 換 2...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?