請問如果有 35L 還需要買 50L嗎? (第5頁)

siemen180

siemen180
個人積分：77分
文章編號：28022669

77分

41樓

2011-05-20 9:21

DrTuB wrote:
最後買了 Sigma...(恕刪)

你馬幫幫忙

翔3705

翔3705
個人積分：382分
文章編號：28024167

382分

42樓

2011-05-20 10:28

DrTuB wrote:
最後買了 Sigma...(恕刪)

哈哈～這個好笑

前面回文的大大辛苦了

看來樓主想買什麼都不知道就在問挖鼻孔

ytldylan

ytldylan
個人積分：166分
文章編號：28024296

166分

43樓

2011-05-20 10:34

怎麼不買c家的85L，這不是口碑超好的一顆鏡頭嗎？
不過，我也笑了

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：28024703

33分

44樓

2011-05-20 10:48

翔3705 wrote:

哈哈～這個好笑

前面回文的大大辛苦了

看來樓主想買什麼都不知道就在問...(恕刪)

樓主喜歡的應該是與眾不同巴

鬼塚櫻吉

鬼塚櫻吉
個人積分：166分
文章編號：28026428

166分

45樓

2011-05-20 11:51

翔3705 wrote:
哈哈～這個好笑

前面回文的大大辛苦了

看來樓主想買什麼都不知道就在問

下次看到這位樓主我不打算回應了~~~

都是樓主自己自問自答!!! orz

Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c

拉巴王

拉巴王
個人積分：8分
文章編號：28030124

8分

46樓

2011-05-20 14:19

peirreflame wrote:
17-40L 晨昏大景這顆就對了 16-35 可免除非婚攝...(恕刪)

16-35加上遮光罩放包包真的很佔空間

我也是為了拍風景才買的.戶外這隻只有星芒醜死了之外還不錯

海男 wrote:
用不到畫質在強都沒用東西買了就是要用...(恕刪)

人家拍的好.不代表自己也能那麼好

人家常用的.不表示自己也能拿他當鏡頭蓋

這是當我買來拍不好的最好藉口

接著哪幾顆神鏡就都被我賣了

適合自己最重要

Jeff~ wrote:
鏡頭不嫌多只嫌重...(恕刪)

對我來說鏡頭不嫌多只嫌........貴

可以的話買一整套放著看.....因該也很爽

5Dlll+ ZE 85mm F1.4 + 70-200mm F2.8 IS II + 24-70mm F2.8 ll + 580EX II

mars303

mars303
個人積分：0分
文章編號：28031435

0分

47樓

2011-05-20 15:17

csh2369 wrote:
+1
50L的視角氣...(恕刪)

+1

nthomas

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：28035236

1228分

48樓

2011-05-20 18:02

DrTuB wrote:
最後買了 Sigma...(恕刪)

恭喜買了一顆好鏡頭
我個人覺得這顆目前都比35L 50L還值得入手
價格也相當實惠
表現上也完全不輸85L

DrTuB

DrTuB
個人積分：1分
文章編號：28045417

1分

樓主

2011-05-21 5:38

買 S85 原因是因為實際去用了 50L 發現不夠遠拍portrait也沒有那麼理想
上01爬了一下文看到很多人因為有了 24L 35L 就直接跳過 50 買了 85L 或者 135L
爬了文做個了 comparison 看到 85L S85 不會差太多再加上小弟因為人在加拿大,
加拿大的 Sigma 有十年保固.... 一看到這個就直接不考慮 85L了....

GPs_JOHN

GPs_JOHN
個人積分：7分
文章編號：28046464

7分

50樓

2011-05-21 9:12

DrTuB wrote:
買 S85 原因是因...(恕刪)

10年?

這保固期會不會太長了阿><真好^^