canon數位全幅或是leica m6??好難決定 (第5頁)

eric@5888

eric@5888
個人積分：50分
文章編號：27466671

50分

41樓

2011-04-25 20:39

leica兩年前脫手光了後就沒有再買回的衝動了！！

沒辦法價格被對岸炒的太誇張

ssli9527

ssli9527
個人積分：5分
文章編號：27466842

5分

42樓

2011-04-25 20:46

dgg wrote:
「買台M6配棵50 ...(恕刪)

就像沒幾個人知道AMG車子的內裝長什麼模樣一樣，大部份的人也不懂

可樂標，只會覺的你拿台小相機在四處拍。但你把無敵兔跟小白兔拿出

來就不同了，又大又黑又粗又白的，全世界都會把眼光投射到你的器材

上的~

卡爾文@01

卡爾文@01
個人積分：219分
文章編號：27467774

219分

43樓

2011-04-25 21:29

ssli9527 wrote:
肯定是M6的呀，這應...(恕刪)

總算有人寫出來了..... M6配棵50 F0.95, 這真是太勸敗了. 而且肯定不低調.

白鳳丸

白鳳丸
個人積分：6分
文章編號：27467890

6分

44樓

2011-04-25 21:35

M6拍正片再買個燈箱還是投影機回來看...才是最享受的事!!

記得看過一句話用過LEICA 你就不會再跟別人比較了

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：27470165

3321分

45樓

2011-04-25 23:06

ssli9527 wrote:
50 F0.95是標...(恕刪)

１.買最大光圈的標頭目的如何？
個人沒有用過這麼大光圈，除了高速快門之外，可以說一下其他效果或需求嗎？

2.小弟觀念是ＲＦ和ＳＬＲ是完全不一樣世界。
老實說，以小弟感覺玩ＡＦ　ＳＬＲ或ＤＳＬＲ再來玩手動ＳＬＲ其實也不會很難玩，最多只是在於觀景窗對焦眼力考驗而已。

但是玩ＲＦ並不是像ＳＬＲ手修正，不同框線，近對焦距離限制...
個人經驗是一個沒玩過ＲＦ來完可能比較容易玩，反而習慣ＳＬＲ所見所得是很難用，觀念是不同。

ssli9527

ssli9527
個人積分：5分
文章編號：27470944

5分

46樓

2011-04-25 23:33

diffusionless wrote:
１.買最大光圈的標頭...(恕刪)

底片機不像數位新機，動不動就開到1600+的ISO，所以需要大一點的光圈
去COVER，重點是這棵沒幾個人看過實體，超低調~
不過說真的，大光圈在目前數位機的高ISO愈來愈可用的情況下，實用性是
真的有降低，F2.8就很夠用了，F1.0 F1.4 F2這些規格是看爽的。

恩，RF說是跟DSLR是不同的世界不為過，雖說都是拿來拍照的工具就是了~
那就更應該入手RF呀~能夠體驗2種不同的世界~~

camando

camando
個人積分：413分
文章編號：27484792

413分

47樓

2011-04-26 15:29

那還不簡單!!
學我,一年前花3萬塊左右買一台中古的 5D,我主要就是要嚐嚐解放手中的 24-105mm

看看是啥滋味!(前機為 350D & 30D).

現在用過啦～全幅機就是如此的甜美滋味,觀景窗大又亮,卡上24-105 甚至在廣角24端還會有暗角.

爽完後,我現在也是開始尋找我的第二春.

我喜歡拍人文,這個難度比較高,可以拍出讓人震攝的照片是我的終極目標.

快門聲極小的 Leica M6 便是我現在的首選.

爬了近一個月的文.

我發現這類的銘機,只要你找到品相好,價格凹得下來行情價一點,放個幾年絕不會像數位單眼一樣高空滑水般的
往下掉,反而是多拍會漲價.

所以講到這邊,樓主該知道如何選擇了吧?