• 5

台北植物園一隅----- 證明 佳能 砲還是最大宗


mastyx wrote:
N的機身性能不是比c家強嗎,像對焦點,小鳥一直跳來跳去,用n家不是比教好拍嗎?原樓主貼出來時,我對這個問題就很納悶 。n版有一篇d7000打鳥的,裡面都拍的很不錯,而d7000只是中階機身。但為何實際拍鳥又變成用c家的多?銳利的成像不是對羽毛的表現比較佳嗎?
以上真心求教,無意引發兩家開戰,請兩家戰士們退散。


其實鳥類攝影的技巧有很多種, 不是永遠都是需要追焦拍攝,C家對焦的速度, N家合焦的準確度都是各自優點, 不一定是哪一家比較好. 但是實際拍鳥的確是C家居多, 原因同前文, 砲群選擇多, 而且C家有高畫素的1.6X APS-C or 1.3X APS-H, 這對於鳥類拍攝都是有優勢的.

另外多數時候好的鳥類攝影是靠運氣和鳥點找尋的, 但是也很有可能是人工場景營造例如餵食或者是刻意製造特殊環境讓他們親近, 這又是另外的話題了.
^^A 請多多指教~

mastyx wrote:
N的機身性能不是比c家強嗎,像對焦點,小鳥一直跳來跳去,用n家不是比教好拍嗎?


當甲乙兩隻不同種的鳥同時在您鏡頭前跳來跳去,還有一旁的葉子在那兒晃來晃去時,目前為止,大概沒有那一家的機身可以聰明到判定那一隻鳥或葉子才是您的主要目標,就算用眼控對焦應該也很難。
hoyaani wrote:



這些野生動物,...(恕刪)

Champion Hare wrote:



不知道為啥,覺...(恕刪)


這是真的!^_^
我想尊重大自然 尊重萬物 才是真正的相處之道!
時常拍攝這些生態動物時,內心真的常告誡著自己!
很怕哪一天再也看不到這麼美麗的東西了!
希望人們能珍惜這些可愛的生命!
其實小弟覺得有些人會用Nikon,是被規定出來的,

就像我以前認識的印傳系或新聞系學生(還是底片機時代),
攝影學老師都規定要買FM2,

也因此造就了許多Nikon用戶,基本上不少人是第一次接觸攝影,對相機也不懂,
老師說了就去買就對了,也認為只有買FM2才是有在學攝影。
接下來因為有鏡頭的包袱,及對Nikon的印象,以後自然就一直用Nikon了。
無稽之談~


wjesse wrote:
其實小弟覺得有些人會...(恕刪)
NIKKOR 14-24 + 24-70 + 70-200 + 24 f/1.4 +35 f/1.4 + 105 micro f/2.8

clement8867 wrote:
剛才仔細比較了一下新...(恕刪)


希望鏡頭變輕, 但畫質可不要變差唷~

玩夠久的應該有遇過類似的情況
mars303 wrote:
希望鏡頭變輕, 但畫...(恕刪)
有些事情需要時間來證明, 偏偏現在的人生長在速食時代, 大概都沒那個耐心!
不過一下子減輕一公斤多聽起來實在滿誘人的哩!

clement8867 wrote:
有些事情需要時間來證明, 偏偏現在的人生長在速食時代, 大概都沒那個耐心!
不過一下子減輕一公斤多聽起來實在滿誘人的哩!


應該是這樣說,像車子一樣...
二台同等級的車,一台的重量比起另一台少了至少20%~
最有可能就是用最新的複合材料,也許可以在該車廠耐用基準前提下達到輕量化要求!!
但耐用基準在哪裡就不得而知了...

感覺C跟N差距最大的地方就在這裡...

C家的中低階相機握在手中把玩的紮實度跟同廠的高階相機差距極大!!
那種感覺如果要比分...至少是30分跟100分的差距~
而N家部份,如果也要評分的話...則是60分跟100分的差距!!
當然~那只是相機第一印象及握感...

但C家的強項則是加入了許多討喜的功能~
加上本身的顏色設定,以及入門的中階小三元鏡!!
買不起大三元,但至少有小三元可以玩,這是3~4年前很多C家朋友跟我提到的~

產品就是這樣,想要什麼都好...請上一台十幾二十萬的高階機!!
有一好沒二好,眾多C家朋友聊天時也常提到N家的可靠度跟紮實的手感~
現在已進入越來越競爭的時代,如果廠商只守舊不創新~應該很快就要被逃汰!!

C家睹的這步棋(大砲輕量化的部份)...
目前看來是很成功,畢竟拿大砲的~都希望砲身可以輕些...壓力少些!!
耐用度則是不得而知,消費者總希望鏡頭可以使用一輩子~
這就要看C家的材料應用能力了...加油!!

有新東西,才會有新思維
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?