rogerkylau wrote:
有朋友提意我上17-...(恕刪)
這支不算旅遊鏡吧??
比18-55還短
跟樓主原先的需求完全不合啊...
Dowchia wrote:
這支不算旅遊鏡吧??...(恕刪)
感謝Dowchia的當頭棒喝~
我確實有被紅圈矇閉了雙眼... 我錯了...
那各位大大, 我有位朋友看過15-85大樓中的照片, 覺得普遍都不夠銳利, 是否01的壓縮問題引致? 還是這一支鏡比較柔?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1299047&r=2&p=1
可否提供一些外站, 可以看到較高質的照片? 好讓我了解鏡頭質素?
mobile01 是 640x480，所以看不出銳利度。
要找 canon 15-85mm 照片建議可以到 flickr 找，像是:
http://www.flickr.com/groups/canon1585/
rogerkylau wrote:
的確是偏離了我原來的要求，只是L的虛榮感不散，差不多的價錢，能買到紅色橡皮圈，加上，我在網上看別人的照片，用17-40照片有失誤的情況是很少的，15-85照片卻常常出現失誤，所以才難以下決定。
好像與你一開始要的內容離題有點遠了... 你說的 15-85mm 失誤不知道哪邊看來的.
17-40mm f/4 在 FF 上使用是超廣角鏡頭，在 APS-C 上成為標準焦段。再者 17-40mm 為恆定 f/4 又沒有 IS 支援，相對於 18-55m 在室內光線不足使用上會弱很多。
若你的拍攝習慣用 17-40mm 焦段可以滿足，那你又崇尚 "紅色橡皮圈"，那可以考慮。只是室內要用請多多搭配外閃才會好用。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1299047&r=2&p=1
不過今天我到了香港的Canon showroom, 親身去測試15-85跟17-40的威力.
首先, 試的是15-85, USM的威力真的很強, 對焦速度快而靜, 半按快門後IS也把景物停住, 但對焦準確度不是很高, 據我了解, 室內光圈不夠大是其中一個問題, 其二, 景深太淺也是另一個問題(我相信showroom的設備應該不會走焦吧), 往往對焦點移前後了少許, 但我用18-55Kit鏡時卻沒有此問題, 奇怪???
之後我再試17-40, 從觀景窗看見的是一個通透的世界, 我還以為我遇見神...鏡...
USM速度差不多, 但當我回看照片時, 對焦都沒有準, 色是比15-85濃一點, 但對不到焦, 是神鏡也沒用, 之後我改以lifeview的10倍放大對焦, 震動的情況真的很嚴重, 以F4於室內拍照而沒有IS, 好像是比較難吧.
試完之後得出的結論是, 攝影不是我的職業, 那我不能買一支, 只能在室外或有腳架的情況下才拍照的鏡頭, 所以15-85是暫時領先的...
最後, 我亦領悟到另一個真理, 就是50F1.8真是值得買(應該買兩支, 哈!), 在差不多的室內光度, 50F1.8的對焦能力完全勝過其他兩支鏡. 所以, 定焦鏡才是皇道, 而我亦有可能改入28F1.8, 哈哈!!
我明天有一課攝影課要上, 到時聽老師的意見後便可作決定了.
以下分享在showroom攝的照片:
<15-85>
<17-40>
<15-85>
<17-40>
<中途加插18-55Kit, 有IS總比沒有的好>
<也加插55-250>
<再加插50F1.8>
<50F1.8放大>
內文搜尋
從 APP 打開
X