Q & A: 為何沒有機身防手振？canon的官方答案~~ (第5頁)

大河馬

大河馬
個人積分：33分
文章編號：1592398

33分

41樓

2006-08-26 10:58

yuanleex wrote:
看來某一些朋友，對手...(恕刪

大河馬兄..
防手振對一般人來說是很好用的..
只買一組kit然後希望能拍拍照就像DC一樣的人很多...

是沒錯
但是你如果用使用DC的方式去操控DSLR
那Kit不也是照晃動嗎？
很多用DC的人都很容易急按快門 orz

機身防手震對我而言一樣沒有用說
因為我工作的場合大多這幾種

記者會、活動記錄、棚內商攝
在棚內拍攝機身全上腳架拍，這時IS心需OFF要不然
產品的清淅度等會被影嚮的

而C的IS在上腳架時是會把 IS OFF的
我不知S會不會

ET COMET Elnchrom 棚燈及LEAF機背有問題皆可問我

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：1592416

316分

42樓

2006-08-26 11:04

11mm

18mm

70mm

300mm

Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

sweat

sweat
個人積分：318分
文章編號：1592447

318分

43樓

2006-08-26 11:13

我覺得重點是as或is對大部份使用者是方便且有用的東西
至少在街頭隨拍夜景時,不用再架腳架,讓路人投以異樣的眼光,仍然有一定的成功率

而不是一直在炫耀自己個人的手力有多好,技術有多高明,手持有多穩吧

就像一個心算高手,跟你說電子計算機是沒有用的東西,你能接受嗎
而且這也不是以前用什麼slr的問題吧,
以前你騎腳踏車上課,現在怎麼不騎腳踏車上班

Ricus

Ricus
個人積分：0分
文章編號：1592449

0分

44樓

2006-08-26 11:14

大河馬 wrote:
看來某一些朋友，對手...(恕刪)

大河馬兄可能有所誤解

高科技是為了使用上便利
如果已經有的技術，那消費者可以選擇要或是不要使用
但是如果就是沒有，那消費者是無可選擇只能尋求替代的方式

這麼說好了，
如果有 IS ,你的徒弟就可以有使用或是不使用的選擇
他想使用就可以使用，也不用尋求替代利用環境
這就是使用上有「選擇」的一種便利

廠商如果有技術但是沒有附加，那就是有考量
而不是去教育消費者走回頭路
難道當 Canon 最自豪的超音波馬達對焦系統失去準度的時候
告訴消費者，調焦、手動對焦、更換對焦屏才是王道嗎？
如果是如此，那消費者花錢買 Canon 的超音波馬達自動對焦鏡頭的理由不是自打嘴巴？

手練穩一點，很好啊，沒錯
但是實在看不出來為什麼要求 Canon 搭載機身防手震和手練穩一點有什麼直接關連
消費者可以手練穩一點，但是還是可以要求 Canon 相機搭載機身防手震不是嗎？
反正相機有了這項功能，消費者就可以決定要不要使用

elepi

elepi
個人積分：158分
文章編號：1592463

158分

45樓

2006-08-26 11:22

我想大河馬兄的意思是別讓輔助變成依賴了!

https://www.facebook.com/elepi.joe

大河馬

大河馬
個人積分：33分
文章編號：1592501

33分

46樓

2006-08-26 11:33

先說一下，我並不是要刻意
炫耀自己個人的手力有多好,技術有多高明,手持有多穩

這是我們從事職業工作者的基本工作認知
我們天天幾乎和相機為伍，一個下午四小時的工作時間裡
雙手都是拿機器準備者，有時眼晴對觀景窗透過鏡頭看被攝者
至少豆要等待幾分鐘以上且不離開觀景窗 orz

為了就是等待被攝者最美的一面，如果不是為了工作何必呢?
開心拍就好了不是嗎?

Ricus兄
高科技是為了使用上便利 <-這個我認同
但對我而基礎一定要穩，對我而言我對我徒弟也是一樣的

>>Canon 最自豪的超音波馬達對焦系統失去準度的時候
>>告訴消費者，調焦、手動對焦、更換對焦屏才是王道嗎？

這個我都沒有去做過，可能我看不出來移焦把
手練穩是基本的，而IS只是補助工具

ET COMET Elnchrom 棚燈及LEAF機背有問題皆可問我

yuanleex

yuanleex
個人積分：42分
文章編號：1592531

42分

47樓

2006-08-26 11:43

大河馬 wrote:
先說一下，我並不是要...(恕刪)

所以囉..
您是職業..
一般人是興趣..
當然想法不同囉~

mkmonkey

mkmonkey
個人積分：0分
文章編號：1592580

0分

48樓

2006-08-26 11:16

雖然機身防手抖是大勢所趨 , 但鏡頭防手抖還是有期用處的 , 特別是本身不能夠平穩地抓著相機的人 , 如用 SLR/DSLR 則 IS 更是不可或缺 ...

就算快門再快 , 如何有機身防抖 , 在按下快門前也是一無事處吧 . 有多少人能在 200mm 以上焦距能夠穩定地抓到目標 ? 有防抖又如何 ? 先在你的光學觀景器抓到目標再說吧 .

個人覺得 , 機身防抖的最大作用是在夜攝而非長焦距拍攝 . 而 IS 則是全天候操作 , 但代價則是高昂售價和沉重的鏡身 . 你需要一枝全天候的防抖攝影器材嗎 ?

當然 ... 在我等窮苦的人 , canon 的作法是想把我們迫上購入 IS 的不歸路吧 . 我看還是轉投 K100D 好了 . XD

dahma

dahma
個人積分：8分
文章編號：1592585

8分

49樓

2006-08-26 12:04

大河馬 wrote:
先說一下，我並不是要...(恕刪)

那那些話留著跟您徒弟說就好啦~
畢竟我們只是市井小民~
選擇可以提高拍照成功率的科技~
讓普羅大眾更能享受攝影的樂趣也是件好事~

Ricus

Ricus
個人積分：0分
文章編號：1592600

0分

50樓

2006-08-26 12:12

mkmonkey wrote:
...個人覺得 , 機身防抖的最大作用是在夜攝而非長焦距拍攝...

老兄，你知道嗎？
你這句話就把 Canon 的官方解釋給破解了
Canon 官方說之所以不出機身防手震主要原因只是因為長焦段效能不佳…

翻翻前面… orz