一來和以前SLR的使用習慣一樣所以順手
二來中央對焦點精度比較好
但是特殊狀況下會用旁邊的對焦點
好比說上面這張圖
這張是用G1拍的而且是隨手拍的所以其實用哪種模式拍都差不多
但是用旁邊的對焦點會比較方便
1.當時拍攝的時候風在吹，如果用中央對焦點可能我對好焦再重新構圖時花又動了，用旁邊的對焦點我可以等花停下後立刻對焦拍攝(有拍過等過的就會知道)
2.景深比較淺(當然G1景深不算淺啦,我是說假設配我用40D+100 marco的話)如果用中央點對焦再重新構圖可能花蕊就脫焦了,我可沒辦法純水平移動
如果上腳架又很麻煩
另外就是拍動態照片有時候用多點對焦成功率會比較高
其實用不到不表示沒有用
真的沒用就不會出多點對焦
雖然不常用但是想用確沒有就會恨
之前EOS 5(沒有D喔)出來的時候一張廣告的表現就點出多點對焦的好用(還配上瞳孔對焦)
用長鏡頭拍一張女生下火車的照片(抱歉那張廣告照片我找不到)
構圖上就是把人放在右邊然後左邊帶火車往前延伸的畫面
在女生走出車門的一瞬間要拍下所以如果不用旁邊的對焦點就不可好拍
先對好焦再拍又擔心車門有寬度人會出現在景深外
大概就是像這樣的場景用旁邊的對焦點會比較好用
不過也不是非用旁邊的對焦點不可
以前人用手動對焦都可以拍照沒理由對焦點少就拍不了照片
但是科技始終來至於人性
transducer wrote:
昏倒
我第一次聽到用旁邊的點對焦會比中央對焦後再構圖準
這是甚麼道理?
你中央點對焦鎖定後，基本上對焦就鎖死了...移機構圖也不會變阿
何來用旁邊的對焦點對焦會比較準?
不要亂教好不好??xd
你講的應該只對了一半~
對焦鎖定後是鎖死了沒錯~焦平面也鎖死了~
除非你是整個人橫移來重新構圖~
不然再怎樣焦平面也會變的!!
當你對焦距離近 或是 使用大光圈鏡頭~
你確定你對的點一定是清楚的?
使用離要對的點最近的對焦點來對焦才是比較準的!!
我個人是不管那個點~反正離我要拍的點最近的就是我選的對焦點~
中央對焦點用到的機會遠比其他點來得低很多就是了~
這樣拍出來準不準~個人使用F1.4的定焦~光圈如果開到比F2大時~
使用450D時要看運氣~因為每個除了中間以外的點有些前移~而有些後移~
使用7D時19個點我都覺得很準~
來不來得及搶拍~
只要熟悉換對焦點的操作~都來得及~
不過回歸正題~樓主問的應該是何時使用多點自動對焦吧?
我只有在架腳架自拍時才會使用 @@"
transducer wrote:
昏倒我第一次聽到用旁...(恕刪)
你的回覆才讓人昏倒...
不要亂教好不好!!
對焦鎖死,焦平面可沒鎖死
除非重新構圖後,焦平面沒有改變
否則構圖後使用其它點對焦
本來就極可能比中央點對焦後重新構圖準
有些書教中央點對焦後再構圖
是因為操作起來比較快,大部分情況對焦準度尚可接受
可不代表這樣對焦最準!!
幾年前的討論串:
中央點對焦後重新構圖的矛盾
dreamimac wrote:
你的回覆才讓人昏倒....(恕刪)
拜託，你講的那個是非常極端的例子，除非你的景深只有到幾乎幾公分以內
照你這樣說，你還真厲害，為了顧到構圖轉角造成的一點偏差，然後你可以隨時切到邊緣單點對焦來抓...
這除非你有練過拈花指，不然我想沒人這樣搞的。
而且基本上轉鏡頭跟切對焦點，對於你要拍攝的東西來說哪個方便。
你講的這種情形最常發生的大概就是打鳥吧，用炮桶最遠端又開到最大光圈來打(基本上會這樣拍的就不會讓景深吃掉這細小差別)而且說實在，我拍了這麼久的照片(打鳥也打了不少)，還真的沒碰過到，會因為構圖轉些微角度造成原本對焦清楚的因為你轉角跑焦掉!
有些理論上的吹毛求疵，你若能把實際發生過的案例比較給大家看一下，那我還真想開開眼界!
要注意喔，你引用的那篇講得太極端了，我說的是構圖(只是轉一點角度)，並不是對焦還跑到別的位置構圖(這廢話，跑的位置太大當然很容易吃掉景深涵蓋區域)
transducer wrote:
那個是非常極端的例子，除非你的景深只有到幾乎幾公分以內
越極端的例子,不是應該用越準確的方式?
transducer wrote:
這除非你有練過拈花指，不然我想沒人這樣搞的
小弟沒練過拈花指，不過小弟是這樣搞的.....
transducer wrote:
我說的是構圖(只是轉一點角度)
所以您構圖的焦點都只在中央點附近?
舉例像拍這張照片若不移動對焦點,我就很怕會跑焦
中央點對焦後再構圖在使用上是比較方便快速,所以比較利於搶拍,有拍到比較重要,
但若有時間來調整構圖,選擇較近的對焦點來對焦是比較保險的方式,
不過您說的"你中央點對焦鎖定後，基本上對焦就鎖死了...移機構圖也不會變阿",
這句話就不是正確的了.....
內文搜尋
從 APP 打開
X