jacky123456789 wrote:
這只是以訛傳訛的說法...(恕刪)
您若使用邊緣對焦點拍攝非靜物
仔細的去看大量照片的準焦程度
這隻"鵝"就飛走了 (不好笑
)老話一句：拍攝主題與環境，主導所謂的心得
(有人就是只會一律用中央點F4以下的在大白天拍風景靜物、有人就是喜歡邊緣點f1.8室內不接閃燈拍貓狗
況且機構設計上就有白紙黑字的差異了，十字對焦點 vs 一字當然有差)
coolpitt wrote:
想請問各位達人......(恕刪)
的確要看您對於"對焦條件"的要求有多嚴苛而定，
換5DII或7D絕對比400D對焦還要迅速，
而我自己的使用經驗，5D密集的對焦點到了II居然沒有比較廣.... 讓我想將5D系列冠上"半手動機種"(笑)orz.....
因為密集對焦點對我來說，不如直接用中央點對焦就好了，反正對完焦再構圖即可。
而7D的整塊對焦，實用性對於常常動態拍攝得人來說是一大優點。
如果只是生活拍拍玩玩，我相信5DII+35f1.4是最美麗的組合，
不知道樓主會希望在怎樣的環境中來比較這兩台的對焦功能?
補充:半手動機種不是批評，各位愛好攝影的人因該手邊也有手動機，120也好6x6也好，手動的樂趣就是自己操控的條件更多，趣味不讓機身都占去了。而業界中專業動態攝影慢慢被5DII分掉一塊也是不爭的事實(至少我聽過很多朋友講，也當場看過幾次)。我不想引起機器間的戰爭，只是希望提供樓主"功能面"的參考而已~~~~
pp039773 wrote:
對焦不是一切.. ...(恕刪)
第一句大大同意
pp039773 wrote:
就算給你再多的39點、51點，你不可能有時間再那磨啊磨的選擇對焦點再點對焦，最明顯的例子是會場拍Model、拍小朋友.. 等...(恕刪)
這部分要再斟酌
如果您對高階機有長期使用過~應該心得就會迥然不同
給你51點~還是有精簡模式可以縮成19點或是11點對焦、仍維持廣域十字對焦優勢
並不是51點就只能一點一點慢慢切換
同時也是可以使用萬向按鈕(官方名稱忘了~反正就一顆小荳荳)、提供你快速選取對焦點
對焦點多且廣域，
直接帶來的好處就是準度比對焦後移動構圖大為提升、搶拍時間也大為節省(拍攝移動中物體更顯價值)
更別說是不用像使用中央點對焦拍攝一般、需要後製裁切去迎合構圖的需要了
這在搶拍、不能反覆構圖、又需要高畫素不能裁切的拍攝場合，才是相當就手好用
TRY IT
至於對焦準度的要求
就更簡單了
對焦點在哪、景深範圍落在那，這不是應該是由拍攝者決定的嗎
怎麼可以用"不準焦的照片不影響美感"、或是"應該多花時間構圖"來強調對焦的不重要呢?
一碼歸一碼~對焦跟構圖這是兩碼子事吧
一張漂亮的照片~能準焦當然是更好~~何必讓相機去擲茭決定
更別說一般相機的要求就是要準焦的
若是今天出了台相機
要讓拍攝者每拍一張、質疑這一張準了沒的相機
這....應該沒人敢用吧
要說對焦非一切~大大同意
但要說對焦沒其他因子重要、或因為其他因子而可忽略不計~卻屬不可能
這把尺落在哪裡~孰七孰三還是六四分帳，就看個人了
pp039773 wrote:
對焦不是一切，決定照...(恕刪)
pp分析得很不錯，泛焦的確是過去常用的讓影像清晰的手法，相信pp也知道泛焦時候光圈需要縮小一些，
問題來了，在昏暗環境中，為了求畫質純淨度的表現，ISO通常不能開太高，60D與7D開到3200以上，暗部就會出現明顯斑點，
在光源不足+ISO只能開3200的情況下，我自己大多時候光圈都必須開到最大，f2.8或f4，這時候泛焦對我來說，主題遠距離有用，但如果近距離那就慘了，所以泛焦在戶外與一般室內使用沒有太大問題，但如果昏暗室內.....我必須要確保主題有對到焦。
再者pp可能不熟悉高階機種(1D系列)下放的多點對焦模式，多點對焦的意思是一次運算多點之間偵測的關連性，
我本來也都是使用中央單點對焦，然後購圖，但後來搶拍的時候常使用多點對焦，因為會連構圖的時間都沒有，pp說的沒有構圖的就不是好照片是是針對某些靜態主題，動態主題或是自然風格的主題只要不要太爛的構圖也不會被批為濫照片，畢竟主題變成了重點。
其實我私底下拍照喜歡用MF鏡頭，所以我了解pp想要說的，但工作上多點對焦相當便利，自動相機就因該要讓它發揮最大的自動性能，人想要加入某設定條件，為了就是不讓主控權都交出去，機器無力反抗，只能辛苦的負荷著主人的話。
再回樓主一下 5DII與7D對焦系統比400D好用許多。自我操控性想多一些就買5DII。
WoodyChang wrote:
怎麼可以用"不準焦的照片不影響美感"、或是"應該多花時間構圖"來強調對焦的不重要呢?
我並沒有說過「應該多花時間構圖"來強調對焦的不重要」，我一直強調機身的對焦只是個輔助系統，終究要練就手動對焦 (我原文最末: 初期建議你用自動對焦+全時手動來訓練，等你和相機愈來愈熟後，你可以漸漸切換到手動，一但你有了手感後.... ) ，就像機身上的A Mode 或T Mode 甚至再多的場景模式，我都覺得一樣是「輔助系統」，他不該作為選擇機身的主要因素之一，相機的測光對我而言我不會採信，我只選用 M mode，如果說要求對焦系統張張都準，都要準焦的心態，這根要求相機的測光系統張張正確有何不同?
但測光有所謂正確嗎? 台灣的婚攝都喜歡採過曝而逆光、剪影這些就不再談，相信您也清楚，測光只是參考，就像對焦也只是參考，因為當你的鏡頭光圈大於f2.8 或是你想拍出柔焦/失焦，或者你想在夜間轉動對焦讓光在你的照片流轉... 等，這些都不是對焦系統作的出來的，我要強調的不是因為5D2不好或沒有的阿Q精神，而是如果你一天倚賴自動對焦，你愈相信它，你就愈學不會手動對焦，那對使用相機的人，攝影就會愈接近記錄而非創作。
回歸到對焦系統，既然1D 系列和N家的對焦，都還是會有些微程度的移焦或無法對焦情形(當然相對少)，但如果還是會有擲茭的情形(我前面說過，是相對少數) ，那何不儘早練就手動對焦 ?
當然也許我忽略了另一個族群的人，對於想要單按快門就可以在任何環境、場景拍出一般人所謂正確曝光、不模糊，單純記錄家庭、生活照的人而言，愈高階的機種確實有助於拍出比DC更好更成功的結果，當然如果原Post 是屬這一群體，我就不建議5D2，1D/7D 或 D700/D7000 會是更佳的選項。
內文搜尋
從 APP 打開
X