nagasitori wrote:最近有謠傳說會先出1...(恕刪) FF的機身應該有兩個以上的產品, 讓消費者視自己的需求和財力做選擇C家FF只有超高級的1Ds和陽春的5D, 用不到或買不起1Ds的人, 只好降格屈就到5D去那些不需要超高畫素, 又不想忍受陽春機身的人, 就只有忍痛換系統N家有D3x D3s D700, 其中D3s所在的位置, 就是C家缺的在我完全出脫C家, 轉入他家之前, 期望C家能出個低畫素10幾萬的1Ds吧
遊戲程式設計師 wrote:其實FF跟APS-C...(恕刪) 這件事在01上已經討論過很多次了,FF與APS-C的景深是不一樣的,不是裁切的關係,如果01上很多先進的見解你不相信,可以去翻一些日本雜誌或攝影書,有很多這種實拍的比較圖,全幅的景深就是比較淺哦........
景深的部份很希望增加個項目同樣焦距和光圈然後將5D2中央裁切APC-C的視角部份不知道景深是不是真的會有差異?雖然看過很多討論都說FF比較淺...但實拍圖小弟都還沒爬到看過...不知道能不能請樓主藉這個機會幫忙測試一下呢~謝謝!
twneo1985-ORI wrote:同樣焦距和光圈然後將5D2中央裁切APC-C的視角部份不知道景深是不是真的會有差異? 我可以很肯定的說:這樣是不會有差異的,因為景深三要件一樣都沒變樓主最後景深比較的部分5DII與7D會有差異是因為為了取得相同視角,所以5DII更靠近被攝體言盡於此
yzchen wrote:我可以很肯定的說:這...(恕刪) 不對,樓主測試中的7D與5D2的視角相同 (皆為等效135)所以距離被攝物體的距離也相同,但是因為7D為APS-C,那個135mm的viewangle是裁切85mm的中央出來的看起來視角雖然一樣,但是兩者實際焦長不同因此在景深三大要素之中的實體焦長較短,所以景深較長
昨天剛拿到7D,與手上的5D2剛好作個高ISO的影像雜訊比較,使用的鏡頭都是35mmL,全部以RAW拍攝。以100%的畫面檢視,結果顯示,在ISO值1600的時候,7D已經有明顯的雜訊,暗部有紅點,但密度不大,而5D2依然很純淨;在ISO3200的時候,7D的雜訊快速增加,5D2則稍有雜訊;ISO6400的的時候,7D很慘,5D2則有明顯雜訊。以我自己的接受程度,7D的可用ISO值為800,堪用值為1600;5D2的可用ISO值為1600,稍可用值為3200,堪用值為6400。結論:高ISO純淨度部份,5D2大約是7D加1級至1.5級。另外7D若以JPEG直出的話,在ISO1600的時候,仍然沒有雜訊,但影像的細節被抹掉很多(與同時拍攝的RAW檔比較),所以若注重細節的話,建議還是以RAW檔拍攝,然後以DPP抹除雜訊,因為以DPP去雜訊的話,可以手動控制強度,比較不會出現細節全抹除的情況。
SilverEarth wrote:不對,樓主測試中的7...(恕刪) 不好意思,沒有看到樓主使用7D 85mm*1.6模擬FF的136mm視角既然距被攝體距離相同,光圈相同只有實體焦段不同(5DII→135mm;7D→85mm)結論:相同條件下5DII使用的實體焦段較長所以景深較淺HAVE ANY QUESTION?