• 8

[測試] 5D2 VS 7D ISO、視野、景深大比拼


chester666 wrote:
仔細比較後,發現其實...(恕刪)


別忘記了...這裡是01....必須要縮到640*480

放大到全螢幕看....其實差異就更明顯了
http://blog.yam.com/qplasd 【玩樂】【美食】【敗家】【外拍】全紀錄

nagasitori wrote:
最近有謠傳說會先出1...(恕刪)


FF的機身應該有兩個以上的產品, 讓消費者視自己的需求和財力做選擇
C家FF只有超高級的1Ds和陽春的5D, 用不到或買不起1Ds的人, 只好降格屈就到5D去
那些不需要超高畫素, 又不想忍受陽春機身的人, 就只有忍痛換系統
N家有D3x D3s D700, 其中D3s所在的位置, 就是C家缺的
在我完全出脫C家, 轉入他家之前, 期望C家能出個低畫素10幾萬的1Ds吧


遊戲程式設計師 wrote:
其實FF跟APS-C...(恕刪)


這件事在01上已經討論過很多次了,
FF與APS-C的景深是不一樣的,
不是裁切的關係,
如果01上很多先進的見解你不相信,
可以去翻一些日本雜誌或攝影書,
有很多這種實拍的比較圖,
全幅的景深就是比較淺哦........
Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39
景深的部份很希望增加個項目
同樣焦距和光圈
然後將5D2中央裁切APC-C的視角部份
不知道景深是不是真的會有差異?

雖然看過很多討論都說FF比較淺...
但實拍圖小弟都還沒爬到看過...
不知道能不能請樓主藉這個機會幫忙測試一下呢~謝謝!
twneo1985-ORI wrote:
同樣焦距和光圈
然後將5D2中央裁切APC-C的視角部份
不知道景深是不是真的會有差異?

我可以很肯定的說:
這樣是不會有差異的,因為景深三要件一樣都沒變

樓主最後景深比較的部分5DII與7D會有差異是因為
為了取得相同視角,所以5DII更靠近被攝體

言盡於此
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
yzchen wrote:
我可以很肯定的說:這...(恕刪)


不對,樓主測試中的7D與5D2的視角相同 (皆為等效135)

所以距離被攝物體的距離也相同,但是因為7D為APS-C,
那個135mm的viewangle是裁切85mm的中央出來的

看起來視角雖然一樣,但是兩者實際焦長不同

因此在景深三大要素之中的實體焦長較短,所以景深較長
同意+1
焦段觀念是視角的不同,
不是距離遠近,
這誤會大了...........
Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39
昨天剛拿到7D,與手上的5D2剛好作個高ISO的影像雜訊比較,使用的鏡頭都是35mmL,全部以RAW拍攝。
以100%的畫面檢視,結果顯示,在ISO值1600的時候,7D已經有明顯的雜訊,暗部有紅點,但密度不大,而5D2依然很純淨;在ISO3200的時候,7D的雜訊快速增加,5D2則稍有雜訊;ISO6400的的時候,7D很慘,5D2則有明顯雜訊。
以我自己的接受程度,7D的可用ISO值為800,堪用值為1600;5D2的可用ISO值為1600,稍可用值為3200,堪用值為6400。
結論:高ISO純淨度部份,5D2大約是7D加1級至1.5級。
另外7D若以JPEG直出的話,在ISO1600的時候,仍然沒有雜訊,但影像的細節被抹掉很多(與同時拍攝的RAW檔比較),所以若注重細節的話,建議還是以RAW檔拍攝,然後以DPP抹除雜訊,因為以DPP去雜訊的話,可以手動控制強度,比較不會出現細節全抹除的情況。
SilverEarth wrote:
不對,樓主測試中的7...(恕刪)

不好意思,沒有看到樓主使用7D 85mm*1.6模擬FF的136mm視角
既然距被攝體距離相同,光圈相同
只有實體焦段不同(5DII→135mm;7D→85mm)

結論:相同條件下5DII使用的實體焦段較長所以景深較淺

HAVE ANY QUESTION?
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
所以常聽到EF鏡接FF的景深比接APS-C還淺是人家在唬爛囉?
只是因為APS-C是裁過,硬拉到同視角(較遠or廣的說法)所以會較深
0.0
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?