Canon EF 17-40mm f4L USM的實用性 (第5頁)

小豬跑跑

小豬跑跑
個人積分：1分
文章編號：24021168

1分

樓主

2010-11-21 9:58

17-55那個很貴很貴的我是放棄了！！
因為口袋很淺很淺哈哈

這樣講起來以便利性來說
15-85真的比較適合我這種懶得換鏡頭的人呢
重點是，這一顆的成像應該比現在用的18-55相比有稍好吧？？

我有問過身邊有沒有人有這些鏡頭可以借我拍
但是都沒有的說～～～
而我想要換這些較高階的鏡頭，是因為她們成像品質跟對焦跟一般kit相比有差
再來我想想自己也不可能再花錢買全幅機了～～～全幅機太大一台了
以輕便性來說15-85配上500D應該算比較輕的吧呵呵
可是應該還是比17-40來的重!!

阿好啦~~~玩這種相機應該不能在乎重不重的問題，只能嫌自己沒力背他而已

照大家說的感覺17-40如果配上全幅機，應該就更完美無瑕了吧!!

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：24021304

31分

42樓

2010-11-21 10:10

小豬跑跑 wrote:
Canon EF 17-40mm f4L USM的實用性...(恕刪)

老實講17-40沒什麼特別的

15-85會比較適合您

Lok Hon Seong

Lok Hon Seong
個人積分：61分
文章編號：24021549

61分

43樓

2010-11-21 10:30

EFs 17-55/2.8 +1
這鏡頭對女生來説應該很重了。
但我還是推薦它因爲對焦快，IS，最大光圈是可用光圈。

我買2手的，大約28000。

xiaofengzi

xiaofengzi
個人積分：0分
文章編號：24021858

0分

44樓

2010-11-21 10:52

还有TAMRON的AF 17-50给你做候选，光圈恒定2.8，不过是镜头伸长伸短的外变焦，成象和颜色还原上有些偏黄，我比较喜欢17-40外表不变的内变焦，不过有时大光圈还是很有用的，价格上也比17-40低一些
15-85那颗，还是很不错的，就是以后不能上到全副机上，而且并不是恒定光圈，如果价格低一些就好了，是套头里不错的一个，成象和颜色上还是17-40好一些，你可以几颗头都试试，然后看自己喜欢哪个

我原先是用50 1.4做套头的，现在基本挂着17-40了，机身450d，感觉除了拍人像光圈不够用以外，一切还算满意，重量还好

阿餅

阿餅
個人積分：89分
文章編號：24021941

89分

45樓

2010-11-21 10:57

17-55 推一個~
17-40 L 的光圈比效小...
對舊機子真的很痛苦...
除非你室內有顆大光圈的鏡頭，不然還是乖乖的用17-55~別被紅圈圈迷倒XD

a5899

a5899
個人積分：224分
文章編號：24027382

224分

46樓

2010-11-21 17:11

我也是建議17-40mm F4 L這一顆。理由如下：
1.在APS-C系統中，可作為恆定光圈的標準變焦鏡，未來升級全幅可作為超廣角鏡。
2.L鏡的組裝與品質，是EF-S鏡頭無法比擬的。（防滴防塵，變對焦環的阻尼手感）
3.不用另外還要花錢購買遮光罩。
4.二手價保值：目前17-40mm F4 L沒有任何故障災情發生，二手價格也很穩定（15000-20000），如果對二手物品有疑慮，買水貨也OK（不怎麼容易壞的鏡頭，應該保固就還好了）。

對我來說，個人還是覺得全幅機種在CMOS的良率越來越高的情況化，價格會越來越便宜（預測SONY將是帶領全幅DSLR普及的廠商），DSLR全部回歸全片福的時間應該不會太遠了，EF-S只是過渡的器材。因此當今除非你有超廣角的需求，可入手10-22mm外，會建議有預算的話，入手L鏡才會是比較明智的選擇。

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：24028655

271分

47樓

2010-11-21 18:44

a5899 wrote:
對我來說，個人還是覺得全幅機種在CMOS的良率越來越高的情況化，價格會越來越便宜（預測SONY將是帶領全幅DSLR普及的廠商），DSLR全部回歸全片福的時間應該不會太遠了，EF-S只是過渡的器材。(恕刪)

以前,我也認為,APS只是過渡期的器材而已.

但APS機身可以縮小化和輕量化,尤其普羅攝影大眾對於畫質要求並不高,連數位小DC,照相手機的畫質都能接受了,APS可換鏡頭和畫質都比上述二者還優的優勢下,尤其目前APS鏡頭還出了不少,因此應該會繼續發行,不會全部回歸全片福吧！

F4的光圈不夠大？
很多人都這麼說,個人在將近半個世紀的拍照經驗裏,幾乎不曾使用過比F5.6更大的光圈拍過照片,因此從來不會買昂貴又用不到的大光圈鏡頭,尤其目前的數位相機可用高ISO已經提高很多,大光圈似乎已經不具任何優勢,尤其大光圈的過淺景深,往往是無法達成拍照任務的主因.

之前買了一顆Canon 50mm f1.8 II的鏡頭,只用過一次,之後就長鎖防潮箱沒再出勤過.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：24028846

271分

48樓

2010-11-21 18:57

400D/40D時,我是以Tokina 12-24mm+Canon 24-105mm的組合,因為當時就沒有想一直使用APS的打算.

換過5DII後,以Canon 17-40mm和Canon 24-105mm為組合,但17-40mm實在很少有機會用到,偶爾用個1~2次,卻發現它的周邊畫質並不好,景深也不夠長,廣角端也不夠廣,就賣掉換了Sigma 12-24mm.

Sigma 12-24mm堪稱是一顆變形控制甚佳的超廣角鏡頭,在最廣角的12mm端,若能保持拍攝位置盡量靠中間,幾乎看不出來任何變形.

雖然Sigma 12-24mm畫質和星芒沒有Tokina 12-24mm好,但它卻是FF鏡,12mm的超廣角,常常讓我的拍照任務得以順利交差.

APS的超廣角,首推Sigma 8-16mm那顆,畫質和星芒應該都比Sigma 12-24mm FF鏡更優.

周邊畫質,景深不夠長等問題,我則是改以C/Y的蔡頭手動鏡拍.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：24028953

535分

49樓

2010-11-21 19:03

老實說，這種問題向來都是二、三、四種不同的答案的。

在這種連F2.8都被嫌光圈太小的時代，F4是被不少人視為晴天鏡的。

不過，我沒有大三元，我是使用17-40、24-105及70-200都是F4的組合，我愛F4。

大家的意見都很有道理，17-40可能是很多人不喜歡的鏡頭，但是我出勤率最高的鏡頭。

我由EOS 350D、EOS 5D、EOS 400D、EOS 50D、EOS 7D、EOS 5DII，換過N部機身了，但它一直留下來。

EFS 17-55mm F2.8也曾與EF 17-40共存過，但目前只留下17-40mm。

放一張用17-40拍的。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

leewayne

leewayne
個人積分：36分
文章編號：24028965

36分

50樓

2010-11-21 19:04

小豬跑跑 wrote:
15-85真的比較適合我這種懶得換鏡頭的人呢
重點是，這一顆的成像應該比現在用的18-55相比有稍好吧？？...(恕刪)

敝人兩隻（18-55 IS & 15-85 IS）都有，
15-85 真的很讚，與預期好許多，比 18-55 好的明顯！