• 14

梨子,布布旅拍閃燈擺設分享

twfriday wrote:
85 哥有想法有創意...(恕刪)

整棟樓,
從一早沙發的位置看到現在第五樓
就只大哥您是認真的講到拍照.....(拍肩)
小弟也很喜歡光線由髮絲後方透過的感覺~
但旅館中拍的那些看起來太過刻意反而覺得怪怪的~
如果讓後方閃燈出力再降低些~後方光線再柔和些~
應該比較不會有那種主角像是神仙般頭上有光環的感覺
個人很喜歡在7D哥摔車地點拍的那張感覺~
光線透過髮絲的感覺自然多了~
小弟小小淺見~
閃燈補光很深奧的,補的好的話就會使麻豆的膚色很漂亮
即使有點過曝都比沒補光時麻都黑黑暗暗的來的好
給樓主:
我有個疑問 如果被您拍攝的MD知道您將露點,走光的照片PM給網友"分享"....她們不知道會做何感想?? 她們會讓你拍 相信是對你有一定的信任(或是你有付費!?) 就算是付費的 也不能沒有職業道德吧! 其他網友也請你們不要陷樓主於不義!
樓主分享閃燈拍攝人像原意很好! 再分享"其他的" 這有點怪怪的!! 小弟個人淺見 提出給大家參考 言詞如有得罪 請見諒

ppwa wrote:
即使有點過曝都比沒補光時麻都黑黑暗暗的來的好...(恕刪)

外拍這樣的觀念可能對一半
但這樣的場合倒是反操作比較拍的出氛圍
要不然一律跳燈打亮不就好了??

(PS坦白講這些照片說控光~其實就是全部打亮而已,效果還比全跳燈不好)

喔~我也認真了
可是我不想要PM
以前玩攝影很瘋那陣子也超想去買棚燈來玩看看
對補光這部份很有興趣...
單純就攝影打燈的部份想跟大家討論一下

這樣補光....真的是正確嗎??
說正確好像也有點不妥, 畢竟每種手法都是為了要表現出某一種要的效果
我的意思大概是...用了遮光罩, 多燈, 還有花這麼多時間喬角度
但是營造出來的效果, 好像就只是把整間都打亮而已
如果只是要打亮..何必要這麼大費周章跟弄角度呢?
https://jin.tw
sam1314 wrote:
如果被您拍攝的MD知道您將露點,走光的照片PM給網友"分享"....她們不知道會做何感想?? 她們會讓你拍 相信是對你有一定的信任(或是你有付費!?) 就算是付費的 也不能沒有職業道德吧!


呵呵.... 前幾期壹週刊看了沒... 就那麼回事吧
PS: 在7-11看了封面...錢就不知不覺掏了出來買回家看
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
我也覺得燈都打太亮了 (記得這點之前 85 哥的分享也有人提過說)
白色部份很多細節都不見了
現場的感覺和整體的立體感也會降低
從後面打髮絲光那張,個人覺得閃燈出力再弱個二點
髮絲的輪廓顏色會比較自然好看

而且一般打光,應該盡量不讓閃燈入鏡比較好吧
拍的真的不錯,只是樓主…受傷還是多休養吧
看了85哥的人像拍攝功力,我自已真的要好好加強了,我自已還在初學階段,沒辦法給建議,但是能多學習你囉,重點是我也要pm圖^^
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?