小弟也很喜歡光線由髮絲後方透過的感覺~但旅館中拍的那些看起來太過刻意反而覺得怪怪的~如果讓後方閃燈出力再降低些~後方光線再柔和些~應該比較不會有那種主角像是神仙般頭上有光環的感覺 個人很喜歡在7D哥摔車地點拍的那張感覺~光線透過髮絲的感覺自然多了~小弟小小淺見~
給樓主:我有個疑問 如果被您拍攝的MD知道您將露點,走光的照片PM給網友"分享"....她們不知道會做何感想?? 她們會讓你拍 相信是對你有一定的信任(或是你有付費!?) 就算是付費的 也不能沒有職業道德吧! 其他網友也請你們不要陷樓主於不義!樓主分享閃燈拍攝人像原意很好! 再分享"其他的" 這有點怪怪的!! 小弟個人淺見 提出給大家參考 言詞如有得罪 請見諒
ppwa wrote:即使有點過曝都比沒補光時麻都黑黑暗暗的來的好...(恕刪) 外拍這樣的觀念可能對一半但這樣的場合倒是反操作比較拍的出氛圍要不然一律跳燈打亮不就好了??(PS坦白講這些照片說控光~其實就是全部打亮而已,效果還比全跳燈不好)喔~我也認真了可是我不想要PM
以前玩攝影很瘋那陣子也超想去買棚燈來玩看看對補光這部份很有興趣...單純就攝影打燈的部份想跟大家討論一下這樣補光....真的是正確嗎??說正確好像也有點不妥, 畢竟每種手法都是為了要表現出某一種要的效果我的意思大概是...用了遮光罩, 多燈, 還有花這麼多時間喬角度但是營造出來的效果, 好像就只是把整間都打亮而已如果只是要打亮..何必要這麼大費周章跟弄角度呢?
sam1314 wrote:如果被您拍攝的MD知道您將露點,走光的照片PM給網友"分享"....她們不知道會做何感想?? 她們會讓你拍 相信是對你有一定的信任(或是你有付費!?) 就算是付費的 也不能沒有職業道德吧! 呵呵.... 前幾期壹週刊看了沒... 就那麼回事吧PS: 在7-11看了封面...錢就不知不覺掏了出來買回家看
我也覺得燈都打太亮了 (記得這點之前 85 哥的分享也有人提過說)白色部份很多細節都不見了現場的感覺和整體的立體感也會降低從後面打髮絲光那張,個人覺得閃燈出力再弱個二點髮絲的輪廓顏色會比較自然好看而且一般打光,應該盡量不讓閃燈入鏡比較好吧