• 7

[請求勸敗文]感謝大家的勸敗~今天熱血去敗了~Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM ~趕著上班的開箱文

剛好黑麵大 最近發表了一篇
為什麼要用閃燈 , 可以去看看喔 ^^

http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero/10121708
Roadstar wrote:
個人經驗 APSC上...(恕刪)


不會阿!24-105小弟我就用的很爽!
只是偶爾會不夠廣,但機率不高啦!


還蠻建議版大入手24-105
CANON的頂級變焦鏡有哪支不重的?

24-70........950g

24-105......670g

17-55........645g


這都不包含UV加上遮光罩之後的重量

說17-55重的人,另外兩支比17-55還重勒!>.<怎麼會有人說17-55重,所以想考慮另外兩隻勒?!

是我APS當然選17-55,對防塵滴有強烈需求再考慮另兩隻吧!

不然就是跳N家,N家的17-55做的很好!只是價錢更貴,還有是否喜歡N家系統拍出來的感覺差別而已
這一支真是好得選擇
建議可以入手到時升級FF要脫手也容易!
還是看您的需要買吧。
其實L鏡頭的表現力還是比較好的。
畢竟除了成像,還有就是做工。
如果鏡頭容易洗塵的話,幾時過幾年也會覺得可惜的。

我建議直接買L頭好了
不過既然你心癢,還是給你些案例





室內是蠻好用的頭

更多圖片在這裡。timeboxfilm私人影棚

都是用17-55 2.8 USM 拍得。
最重要的是,有IS,無疑提高了慢快門的成功率。
這點你要考慮下
小眾電影與私人影棚 www.timeboxfilm.com
看了這麼多的回文
不知道樓主敗下去了沒...
如果沒有很常在室內光線不足的地方拍照
可用18-55KIT 不夠的話再加一隻外閃 或許還可以勝任!!!
至於17-55的錢 就去買必備的ef-s鏡頭之二
10-22 廣角鏡 也不錯
關於閃燈的問題


閃燈用的好 當然會替鏡頭加分


問題是閃燈很難阿


閃燈是必敗的!


不管甚麼鏡頭加閃燈都很好


17-55加了閃燈也會更好
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
只要不是為了買而買就好了!
當初購入17-55完全是因為18-55kit遇到極限
倒不是因看別人的美圖而"想買"的

再購入17-55之前,我先行購入430EXII
當時就以18-55+430II玩了好一陣子!
主要買外閃完全是為了補足夜間拍攝及不想拉高ISO而買的(450D的高ISO一直讓我詬病)
而17-55的購買是為了補足畫質及對焦速度(當然還有很多優點)

因此,開板大您最好先問一下自己購入17-55的原因是什麼
小弟我不是愛勸敗的人,只希望大家能把錢花在刀口上
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
如果有預算就買吧

因為直接攻頂後

就沒有理由再想東想西

我當初就是這樣

目前使用半年

沒有後悔



建議看看這一篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1711508&last=21842840

看完再想想自己是否可以照出如此照片
如果覺得使用17-55就可以照出好照片 那可以不用花錢買了
把錢省下來 拿這筆錢多多出遊幾次 多多照 多學習 增進一下技術
鏡頭一直都在的 不會某一天就突然買不到


還有....閃燈是好東西 有了它是真的可以增加攝影的創作寬度
17-55是一顆好鏡 但不是"神鏡" 別被勸敗文沖昏了頭
我想你的需求不是一顆"好鏡" 應該是怎樣照出"好照"


雖然你不考慮B005 但也給你參考一下

閃燈 + 自製機頂反光板



無閃燈





再來是18-55 Kit照的








鏡頭好壞是真的有差 但不會如網路上描述的那般神奇
就如同開車的人開過某款車 就直說這車真的棒透了
但他有真正開過其它車款嗎?? 差異真的如價位般那麼高嗎??

若是錢夠了 也想買 就直接買吧
鏡頭是看人用的 不是看數據使用的

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?