17-40 L 發色到底讚在哪裡 ??? (第5頁)

d02217

d02217
個人積分：6分
文章編號：20759376

6分

41樓

2010-07-07 10:48

Soar7798 wrote:
我是個曾經看不起那些 " 唉唷看不懂的話你是幸福的" 的人 (...(恕刪)

的確
這句話說得太棒了
看不懂的話你是幸福的
這樣也不會掉進去錢坑

科波耶拉

科波耶拉
個人積分：358分
文章編號：20759494

358分

42樓

2010-07-07 10:53

17-40L 發色算不錯而已不到讚的程度

我買的原因只是因為我需要一隻超廣角

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666

lupinV

lupinV
個人積分：48分
文章編號：20759696

48分

43樓

2010-07-07 11:00

個人以為,數位時代的鏡頭影響顏色,還不如機身的特性或是白平衡的設定來的直接
鏡頭比較明顯的,還是在銳利度上

pkparty

pkparty
個人積分：35分
文章編號：20759863

35分

44樓

2010-07-07 11:06

看不出來L鏡發色讚在哪裡～是一種幸福～

philip724

philip724
個人積分：8分
文章編號：20760025

8分

45樓

2010-07-07 11:12

jackiechin wrote:
不是有個分辨色彩能力的測試?
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?pageid=77
...(恕刪)

You have perfect color vision!
這樣算全破嗎?

感謝父母給的

第一次玩就全對, 然後找不到分數在哪 orz

再開一個分頁, 直接按submit故意錯,看看會不會有分數.
才知道全對不會寫0分

黑豆加薏仁

黑豆加薏仁
個人積分：18分
文章編號：20760046

18分

46樓

2010-07-07 11:12

對全幅來講，要便宜，又要有20mm以下的超廣角，也只有這隻可以選。

色彩還算ok，不到很讚的地步，不過我覺得17mm真的滿好用的，恆定F4光圈，用起來很方便。

用過16-35Ⅱ，你就不會覺得這支很讚了。

5D+ 17-40mm：

風景Style(濃度+1)

風景Style(濃度+2)

WoodyChang

WoodyChang
個人積分：133分
文章編號：20760245

133分

47樓

2010-07-07 11:19

毛片未修，17-40在人帶景上相當方便就手

17-40 有很多的好處
除了焦段上的廣角衝擊
一來便宜
二來又防塵防滴
拿來衝海景拍照是最適合不過的了:)
操壞了也不心疼 (集滿兩支連換16-35II都不夠 XDDD)

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：20760300

1053分

48樓

2010-07-07 11:21

lupinV wrote:
個人以為,數位時代的鏡頭影響顏色,還不如機身的特性或是白平衡的設定來的直接
鏡頭比較明顯的,還是在銳利度上

但是色彩層次最後還是要靠鏡頭 ,

機身再怎麼好 ,

鏡頭普通 , 色彩的表現很難再上一層樓 !

SkyCrystal

SkyCrystal
個人積分：2分
文章編號：20760377

2分

49樓

2010-07-07 11:24

pkparty wrote:
看不出來L鏡發色讚在哪裡～是一種幸福～

一開始就衝了17-40L跟小小白
總覺得17-40L拍出來就是這個樣子好像沒什麼特別的
雖然是F4全開光圈下到處拍也還很好用
要大景還是縮到F8~F16來拼

發色小小白比17-40L better
10 shot裡面 17-40L ,1~2張ok, 小小白大概有3~4張

...但是... 總是會有壞朋友帶你玩新東西....

Contax Zeiss 老鏡新玩

朋友勸敗下網路買了 Contax Zeiss Tessar 45mm F2.8, 以定焦鏡來說這個規格不算好
可是拍出來的東西真的讓我嚇了一大跳
後來又去補了 Contax Zeiss 50mm F1.4跟25mm F2.8 這兩顆

如果你是追求發色, 立體感, 景深.... 有機會去試試看手動的轉接蔡頭老鏡
會有很不一樣的感受....

17-40L對我來說已經歸類為方便鏡了...