EF 400mm f/5.6L USM 確實是好物， 不過太貴了重量也有1250 公克，放棄....以後有想拍鳥在考慮吧
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS C/P高 心動...不過什麼是焦距相等於135格式的88-400mm。是說用起來像是用88mm - 400mm的焦距嗎? 我看的flickr的照片。 是銳利但是看起來是像是photoshop的銳利化。 光圈太小了， 拍特寫沒有散景 突顯不了主題，不過這個價位我能要求什麼呢?
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 好像不錯， 有人有這隻拍的照片嗎?有EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS銳利嗎?光圈太小也是要害 套一句上面的 距相等於135格式的112-480mm。 比上面多了80 mm 耶.
個人屬意EF 200mm f/2.8L II USM 但是太短了 ， 加了增距鏡， 還銳利嗎? 能自動對焦嗎?
那Canon EF 70-200mm f/4L USM加了增距鏡 有EF 200mm f/2.8L II USM加了增距鏡銳利嗎?
70-300mm F4-5.6 DG OS, APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO,70-300mm F4-5.6 DG MACRO 又如何呢?
kao_photo wrote:
看到了..很棒的...(恕刪)
鏡頭雖然重 但背久了就習慣了
不過我想 既然要拍當然是想拍的久一點 畫質當然也要兼顧
距離一百公尺 那真的用400mm 加輕便型腳架會穩很多(腳架架的低低的 減少風震的影響)
畫質會比用sigma 150-500mm 細膩很多很多很多很多 也不怕因光線昏暗 造成畫質大衰減...
(sigma 150-500mm 拍昏暗的環境 色差雜訊會多很多出來 加兩倍鏡 雜訊也會增加 算是超標準的晴天鏡)
canon 400mm(四萬一) 加 kenko PRO300 2x(5000元) 我使用起來 畫質看不大出來有變差
但要"手動調整對焦"
開LV 放大十倍看 可調出最清楚細膩的畫面 就等 黑熊稍停頓時 按快門連拍..
(用 sigma 150-500mm 加兩倍鏡 就算晴天拍 也可很明顯的看出畫質變差)
不管用什麼鏡頭拍 先祝你拍到清楚的畫面 .....
jie1128 wrote:
kenko PRO300 2x(5000元) 我使用起來 畫質看不大出來有變差 ...(恕刪)
kenko PRO300 2x能接到Canon EF 200mm f/2.8L II USM上嗎?有自動對焦嗎?
二手的EF 200mm大約21000 +kenko PRO300 2x5000元 預算內耶
1.EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
2.EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
可以選了,APS-C機選 1 ,FF機選 2 .
2那隻200mm之後畫質大幅滑落,所以就算焦段多50mm,
拍出來的畫質會想拉回200MM內拍攝.所以跟1比優勢有限.
如果不苛求畫質那高變焦小砲DC可能是更便利的選擇.
要高畫質,平價輕便的選擇就456跟100-400mm,300mm F4 is+1.4X
456請上腳架,100-400勉可手持,300mm F4 is+1.4X勉可手持
400mm以上要苛求畫質請上腳架,克服微震問題後(不是手震問題,別混唯一談),
絕對有遠超越上面兩隻的表現.
內文搜尋
從 APP 打開
X