deepriver36 wrote:
看完有一個心得
要馬兒好,又要馬兒不吃草
唉~
不懂
請舉例或具體說明
我之前已經提到過
EOS 1N可以做在900g以內
有的人提出中高階不能輕量化的原因,有的人提出新材料來討論未來相機的走向,這本來就是很好的交流,怎麼才討論沒多久又有一些練身體的發言
以前的黑金鋼手機收訊超好,待機超久,手機超耐摔,為什麼不叫現在的人練身體去適應那些重量,反而追求又輕又薄,功能又多的"現代"手機!?難道我們也該批評那些人又要馬兒好,又要馬兒不吃草嗎!!?
討論可以持目前的科技和材料難題來說明"為什麼不能這樣做"或"為什麼不需要這樣做" 來表示,但實在不太需要用批評的口氣來一味的叫人用"適應"的方法解決問題!!
有些大大直接提出物理或科技的論點來證明他們對重量的意見,我就覺得這才是討論的精神,也讓看的人吸收,理解資訊和明白其困難點,這樣不是很好嗎?
amon192 wrote:
以前的黑金鋼手機收訊超好,待機超久,手機超耐摔,為什麼不叫現在的人練身體去適應那些重量,反而追求又輕又薄,功能又多的"現代"手機!?難道我們也該批評那些人又要馬兒好,又要馬兒不吃草嗎!!?
以手機來做例子, 顯然你沒分清楚手機和相機的差別.
手機主要的技術問題在於電子零件的微小化,
黑金鋼時代的半導體技術當然不能和現在來比.
相機輕量化的問題並不在於電子零件的技術,
而是在於相機本身的機械結構發展已經達到極限,
我們可以看到從底片機時代到現在的相機機身,
它們的大小和重量其實改進不大.
換個材料也不是解決問題的方法.
有人提議用碳纖...老實說碳纖只能當外殼不能當相機內部的骨架,
因為碳纖是有彈性的材料, 而不是如同金屬一樣是鋼性材料.
用碳纖來做相機是會輕一點, 但結構反而不穩.
其實這個世界上早就有樓主想要的輕量中高階機身啦!
去看看LEICA的M9吧!
是全世界最輕量的全片幅機身,
只是一台賣20幾萬...
如果樓主有錢, 就去買吧!
沒錢, 就去練身體吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X