• 11

500D VS 7D畫質感想

先感謝您的文章,讓小弟我打消了今天看完雜誌之後想要敗7D的念頭XD
不過我是覺得,拍照就開開心心咩,高ISO除非是特定的用途不然也不太會想要開這麼高。
所以還是祝您拍照開心啦!
不然最簡單的還是就賣掉換500D或是550D吧,比買7D容易多了。

smd747gmail wrote:
高ISO1600以上550D獲勝


smd747gmail wrote:
7D+100-400L ISO1600以上表現比550D差一些


我好奇的是 為什麼比較ISO1600以上的表現,但貼的圖是使用ISO100在比較呢(只有一張是ISO640)?
7D有兩張卻都是放ISO3200的照片(只有一張是320)。
有沒有同ISO類似場景的表現呢?







maxi6547 wrote:
話說一年前為了500...(恕刪)


那你要不要用500D的錢賣我~
哈哈哈~~
wpliao wrote:
我好奇的是 為什麼...(恕刪)

我也貼了7D高ISO的照片,等500D或550D是否有人分享?

maxi6547 wrote:
回到使用相機最基本的要求應該事提供最好得畫質而不是更強的性能
大家說是吧!!!

我能認同,但實際上消費市場不會認同的…
要不然a850應該可以賣的更好…
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
wpliao wrote:
我好奇的是 為什麼...(恕刪)


PO一下550D的ISO1600/3200/6400/12800

01.ISO1600


02.ISO3200


03.ISO6400


04.ISO12800


05.ISO 3200 550D+15-85


06.ISO 3200 550D+35 F2


07.ISO 3200 550D+85 F1.8

LEICAQT & XT-10 & X70
在光圈的設定是否可以用f8來試試,我不知道你構圖內容和主題表現,下次用定點對焦看看,不過如果你願意,我可以向你買7d

smd747gmail wrote:
PO一下550D的ISO1600/3200/6400/12800


謝謝大大提供550D高iso照片~
看來確實550D表現不俗!

如果有7D和550D高ISO相同場景大亂鬥~
相信只在意畫質表現的攝影同好
能有更經濟的選擇!

這麼說吧.....

先談感官感受:

我覺得就某樓貼的圖,500D的顏色太鮮豔了...7D的顏色比較平淡一點

事實上在現場看,500D拍出來的顏色是過頭了點,實際上不大可能是如此

這是主官感受的問題,不是個客觀的標準。




其次曝光的部分:

這兩張照片根本不是同一種曝光值拍出來的照片,要試,最起來也原地架腳架來拍

就算原地架腳架來拍也不準,因為500D是35區測光,7D是63區測光

他們測光就不同,計算方式也不同


最後是輸出的部分:

買LCD的人知道,如果是專業取向的LCD,通常在店頭賣相不是很好

因為消費者買的、愛的都是希望越亮越好、色彩越豔越好

反之,專業取向的LCD注重的不是這一塊


另外,一台相機拍出來的照片好壞,不是僅經過CMOS拍下來就完成了

相機裡頭對色彩的調校 (也就是出廠值) 也很重要

很多人以為,相機裡頭的設定什麼也不設就是最原始的數據
(這跟電視一樣,出廠前早就有偏好設定,很多消費者不知道)

其實500D是大眾機種,自然在色彩上會調整比較是消費者喜好的顏色

就那兩張相比,我覺得500D拍出來的有點....噁心嗎? 也不是,應該說很怪





----
離題一下...

7D的強處並不是在那片CMOS好嗎????? 不要把他其他的優點有意的忽略

在暗處拍照就知道對焦系統有多重要

雙 DIGIC4 長曝光時你就知快上多少.....

還有100%視野率在構圖上有多重要........

很多人老是把7D跟5XXD相比不比其他的特點...就覺得7D一無是處....可惜...可惜..
總之 500D或是550D 畫質 高ISO都比7D好


我也不會換回去


因為我知道自己要的不是那些而已.....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?