賣掉換了S17-50
以為故事就到這結束了~~
這幾天我陪我朋友去台中-*野 他買了15-85
陪他去拍風景
發現 銳利度也差太多了吧
17-50已經很利了 結果15-85更利
看15-85的昆蟲照 就像看顯微鏡一樣
拍風景和昆蟲照只能說每張都輸15-85(雖然只輸一些,但準焦率canon勝)
害我又想把15-85買回來
17-50合焦面小 所以很難拍
15-85
17-50
15-85
現在我的17-50只剩光圈這個優勢了
不過拍人像這種不比銳利度的
應該還是17-50贏啦
onewaya wrote:
發現 銳利度也差太多了吧
17-50已經很利了 結果15-85更利
看15-85的昆蟲照 就像看顯微鏡一樣
拍風景和昆蟲照只能說每張都輸15-85(雖然只輸一些,但準焦率canon勝)
害我又想把15-85買回來
個人本來就對本篇懷有高度的質疑…
就知名評比網站來看，17-50就算縮到4.0還是略輸15-85的3.5啊！
我po的照片有裁切過 方便比較 不然在小螢幕看是一樣的
樓主的文我倒是不懷疑 我也用過15-85兩個月 也曾怨恨縮光圈怎不銳利
但後來才領悟到這支鏡頭不能縮光圈來拍風景
因為到了光圈11 畫質就下降了
但f3.5~5.6在預算三萬內的變焦鏡是無敵的
我建議就算是對焦無限遠 還是要開最大光圈
畢竟15-85大光圈就可以泛焦了
再來說說17-70 我也把玩過一下 鏡身質感和17-50差不多
成像如使用過的各位一樣 也是非常優異
小弟認為 17-50 17-70 15-85都是值得入手且CP值不錯的鏡頭
如果您偏愛極度寫實真的照片 15-85沒有錯了 焦段和MACRO是他最大的武器
如果沒上腳架 原廠的usm is 都比較好 成功率大增
但有時鏡頭拍人就是要那個氛圍 15-85就較難營造 我也是因此換掉的
17-70還有f2.8~4可用 拍室內和人我相信是能贏過15-85的
但如果我是常拍大自然的人 15-85應該是我的首選 畢竟和17-70二手價只差5000元
linwoodstudio wrote:
各大網站做的測試，說實在都是近距離的測試。如果對焦在無限遠的時候，那就不一定準了。
其實鏡頭銳利測試有兩大變數：1.準焦。2.銳利。圖銳不銳就是這兩個變數綜合的結果。
準不準焦，靠的是鏡頭與機身的契合度。再來才是鏡頭本身的銳利度。
所以我鼓勵大家用自己的機身做測試再決定合適的鏡頭。
內文搜尋
從 APP 打開
X