vicki610 wrote:
體積小、效果好、有近拍功能~
可不可以推薦S90啊!
這和LX3出兩年是不是老機沒啥關係
重點是你今天發表的文章是在CANON板....
就好比你去ACER門市部問ACER與ASUS兩者那個筆電比較好是一樣的道理
什麼操控性流暢度的...
我倒認為你相機用的很順手時
通常都在2~3秒內就可以搞定設定了
單就規格來比較
LX3最大的問題是在焦段太短...
2.5倍的變焦加上24MM的廣角
基本上是沒有望遠能力的
所以如果你要偷拍的話...請換台相機吧
還有人提到LX3的24MM廣角變形嚴重....
你馬幫幫忙
這是站在同一起跑線去比較的嗎？
等到G11有24廣角時再來說變形有多嚴重吧
（如果有人同時有LX3和G11 倒是可以拍一拍同為28MM端的變形量是怎樣）
沒有那一台比較好
要看你是用在什麼用途
拍人就選G11
拍風景就選LX3
價格還那麼硬 就是有他的道理
兩年了...
有那台DC有3:2 1:1 16:9等效24MM廣角的？
拍風景16:9 24MM就是可以打趴一堆DC
PS:我拿LX3...在CANON小小放肆了一下..請鞭小力點
不過還是想請教一下
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM 和 Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
那管鏡頭比較好呢??
如上
等效24-60 f2.0-2.8 和28-140 f2.8-4.5的鏡頭呢?
以上是在心裡想了很久的話
大家都在說鏡皇好,也沒聽說鏡皇焦距太少啊
好了,其實我是挺LX3的啦
LX3的錄影解析度720P與畫質都不錯，G11的錄影解析度只有VGA，有差嗎？當然有。
LX3的各比例等同視角設計在拍照與錄影來說都滿實用，加上廣角/望遠都是大光圈設計，實用性大增。
G11的連拍1.1fps，LX3最高有3fps的能力，無限連拍也還有2FPS，高速連拍有5.6fps，需要時還是有點用。
對焦能力，LX3較好，廣角最快0.3，望遠最快0.4。
電力，兩台續航力差不多，滿可貴的，因為LX3體積重量輕巧很多。
保固與價格，LX3保固三年價格較低，G11保固一年，價格高出不少。
嫌LX3老，但是LX3當初一台要打G系三代(9-11)，也夠了啦，論感光要跟最新的G11比高ISO當然會輸(高ISO的G10應該小輸LX3)，但機身性能與鏡頭設計比起最新的G11還是有不少贏面在，G9到G11好像也只有高ISO進步較明顯，其他性能差不了多少。
嫌LX3價格還是沒降很多，那保固較差的G系到了最新一代也無法完全比LX3好，又貴更多又是什麼做法。
vicki610 wrote:
最近想買一台數位相機...(恕刪)
你在Canon單眼討論區問這個, 我想你應該是已擁有了一台單眼的設備了,
如果是G11, 至少閃燈可以共用, 少一個費用, 而且操作方式較為相同, Canon用家上手容易,
但我覺得, 有些說法不太忠肯, 是自己有LX3還是只是聽來的呢?
(1) 24, 28沒差別? 我曾發文說15與17差不多(x1.6就是24與27), 被人嫌說就是差很多, 怎現在又有人講差不多?
(2) F2.0沒什麼? LX3的2.0並不是那麼不堪, 有些地方拍的到比拍的好更重要, 光圈是差一級, 不是一格喲
(3) 高ISO LX3較差? 我看不出來, 理論上, LX3的高ISO比以前的P家DC都好太多了, 新的G11也不見得勝出,
但低ISO夜景倒是覺得LX3不夠純淨, 得上軟體修一修才能跟G11比,
不管怎麼比, 畢竟還是小DC, 高ISO都無法與單眼匹敵
(4) 發色, 不用比了, 我再怎麼看都是LX3勝, G11得修一修才能比, 在直出JPG時, LX3確實較為討喜而且飽合,
對那些拍照一次完成不想搞東弄西的人, LX3更適合
LX3的價格硬並不是沒有道理, 畢竟它確實是一部好機,
LX3與G11都是高階DC的王者, 與其說誰才是第一, 不如說各有擅長,
或許樓主在細品兩台的規格後, 應該就能挑出符合所需的機子。
內文搜尋
從 APP 打開
X