• 8

17-55 vs 24-105L 天人交戰


ggyy73712 wrote:
我會買24-105
...(恕刪)


同意 +1
那紅色圈圈就是不一樣!!
重點還是看個人習慣吧..

並不是說 24~105L 就在APS-C就是廢就是差吧 .
用在FF 才是好才是優..

需求影響才是重點.

flyhightony wrote:
這幾天借用友人的17...(恕刪)


哈~~"在全幅變便宜之前(3萬以內)"
那C17-55可能就會變成kit 鏡哩~~ccc
EF-S 17-55 f2.8 IS 畫質不會輸給L鏡的~

我400D就是用過 24-70 F2.8L後,再換回 17-55的唷~~ ^^
AOC0202 wrote:
小弟目前有500D+...(恕刪)


這問題就看版大自己常用的焦段在哪了吧!

小弟一個月前也購入24-105 F4 L (機身 450D)

之前也有朋友說 這支鏡頭 不廣不遠.......

後來跟朋友借了17-40L 來試拍.....覺得 17端也不夠廣阿

畢竟不是FF機身 在X1.6之後 ........

24-105 購入之後 覺得 還蠻好用的~~~

沒其他版大說的這麼糟

(ps 因為之後可能會衝FF 所以買24-105 這也是其中的考量)


至於 17-55 小弟沒試拍過.....所以不能提供意見~~

不過01上面很多人推薦 號稱 aps-c 鏡皇 一定有它的價值


如果版大需要用到 55端之後的 那就考慮 24-105 吧

很多人推10-22+24-105

我只想說的是

出去玩,拍風景上10-22. 等等拍女王換24-105

拍人帶景再換10-22

等玩回來

你機身不知入多少塵了

運氣不好女王氣到分手也不一定

當然,如果樓主的女王可以在那一直等你換阿換的不在此限

也有很多人說會衝FF的就買24-105

但試問, 你多久後才會買入FF? 很多人說因為以後"可能"會上FF. 但到底是多久以後?

3年? 5年.

就是口袋淺才會買APS-C入門機. 如果預算夠的話現在就衝FF啦.

何必因為口袋不深買了500D才來煩惱這個問題

問題是,未來預算就會夠了嗎? 還是繼續做者那天中樂透把1DSIV+全套L搬回家的美夢?

不如現在先買一隻二手的17-55,等那個不確定幾年後的FF夢達成時再賣掉能賠多少錢?

最少這幾年先享受了拍照的樂趣及方便

而不是現在再那煩惱. 然後出去玩只享受到一直換鏡頭換到死的樂趣
台北/ Steve Lee
如果當初Canon出15-85mm的光圈有恆定F4就好了
倆顆的味道和特色不一樣
都買吧!省得您想來想去,天人教戰.猶豫不決~
拍照嘛!輕鬆一點,浪漫一點!
連挑個鏡頭都讓您煩
沒有美的心不會有美的作品
但擁有煩的心,絕對只有煩的照片
40D+17-55is+5DII+24-105L+70-200Lis+24LII+35L+50L+85LII+一堆閃燈和棚燈 +GF1+GF2
ttlinker wrote:
不上FF,24-10...(恕刪)



我也是這麼覺得......不考慮FF,就乖乖上APS鏡皇吧~

APS機用17-40 L我也是覺得很浪費.....明明就是廣角鏡,1m過後就開始無限遠了。拿來當標頭還真浪費...
但我覺的拍人像

24-105比較好用

可以人帶景

還有長焦的景深

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?