力與美的分裂 wrote:
能有完全定格的時...(恕刪)
我還滿想看您的50L與24L的作品
,可否分享讓小弟聞香參考
thaiaochi.tw wrote:
我還滿想看您的50L...(恕刪)
24L暫時不在我身上 (說來話長, 應該不久就會出現)
下面是24L的開箱:
【開箱】EF 24mm f1.4L II
唯一的外拍風景:
24L II蓋大樓囉!!! -> 28樓
50L我已經擁有一陣子了, 作品從一開始的青澀到現在....還是很青澀....
【開箱文】CANON EF 50mm f1.2 / L USM -> 222, 223, 224樓
【開箱文】CANON EF 50mm f1.2 / L USM -> 281樓
【開箱文】CANON EF 50mm f1.2 / L USM -> 304, 308樓
【開箱文】CANON EF 50mm f1.2 / L USM -> 322樓
【開箱文】CANON EF 50mm f1.2 / L USM --> 336樓
板上有很多厲害的高手, 看我的不如看他們的
我不想當句點王...
x20ibmtw wrote:
首先感謝您欣賞小弟的...(恕刪)
請問大大?你家ISO800/F4.5/1/30,, 拍的起來嗎?可否來張照片看看? 不然我真的很懷疑.
你那張ISO800/F4.5/1/30,,,就是一張現場光很亮的環境.. 我敢說95%(當然是自己想的)的家庭這樣設都太暗.也需要更多人來證實我數據不足的猜測.
4.5的平方=20.25
2.8的平方=7.84 所以4.5的進光比2.8少了2.5829倍. 以我家來算,假設每顆燈造成的效果相同, 我家已用了12顆, 難道你家會有12*2.5829顆=31顆 23瓦的顆同時亮著. 也就是=713w .. 省電燈泡號稱一顆23W等同60W的舊燈泡, 那繼續算下去,等於多少的燈??太可怕了.
alberalber wrote:
你好, 我去看了你的...(恕刪)
不曉得您說的是哪幾張!?
我上傳的都是PNG, 所以沒有EXIF很正常 (JPG 轉 PNG)
而原始JPG又是因為DPP轉TIF再轉JPG的因素, 所以我大部份的照片都沒有EXIF (我相信這樣轉會很好)
不過可以很肯定的一件事情是, 17-40昏暗的室內依然可以用ISO 800 or 1600拍的
只是成功率的問題罷了
前面已經說過了, 除了穩定的雙手, 對被攝物的瞭解也很重要 (提高成功率)
我24L曾經1/15 一樣可以拍(不過那人不能動)
如果對我說的話還是有質疑, 請私下PM我
我會很樂意跟您一同約拍, 順便分享我要如何用17-40在昏暗的室內或餐廳
拍出100%檢視下, 景深範圍內清楚又銳利照片
我不想當句點王...
內文搜尋
從 APP 打開
X