fy6877 wrote:
ps:今天剛好看到數字搜查線裡面有記者拿白砲,
看來canon的全幅機+L鏡真的是專業的象徵...(恕刪)
買個相機拍個照，還要考慮外型專不專業，呵。
verza wrote:
試著，分別用24mm的鏡頭和400mm的鏡頭，去拍攝一排縱列的柱子
或許你會改變你的看法
呵~ 這位大大, 不用把相機影像說的這麼神奇, 確實只是景深的差異.
我會說"等效"可能不太相同的原因, 是因為另外一篇 smd747gmail 有幫忙做測試, 跟被攝物同距離下景深變深了,
但是如果改變距離景深是接近的.
只是這樣, 你已經把相機這種科學的東西, 講得太多玄妙去了~
數位影像這種東西都是可以用公式換算出來的, 我想我是忽略到某個變數, 才會誤會了一點小地方,
但是並不是說等效不成立.
APS相對於FF, 要得到相同景深, 需要更為靠近被攝物體, 也就是說廣角在APS是絕對弱勢.
(當然改變與被攝物體距離, 還會引入進光量之類的其他問題, 先忽略)
就這樣...24mm跟400mm這要測試什麼? 就麻煩您了~
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
但一點也不覺得5D2它的對焦系統有問題耶
如果以習慣中央點來說的話
http://sunnyonepic.blogspot.com/ http://sunny810.blogspot.com/
那4/3系統不知道要叫什麼幅了...
L鏡就是L鏡，
不管裝在FF or APS都是好鏡，
實在沒什麼愚不愚蠢的問題，
不然在5D出現前，
買L鏡的人不都很愚蠢了嗎？(先不討論1Ds系列，買得起的人畢竟少數)
而且又不是說把L鏡裝在APS機身上，
以後就不能裝在FF上面，
先用APS機身拍一樣很開心，
以後出了平價FF機身再換上去也很OK呀~(抱歉，5DII我覺得還是不夠"平價"...
)器材還是依照自己需求買才是最聰明的，
如果人云亦云，迷信所謂「一次到位」的說法直接攻頂，
結果才發現根本不適合自己，
那才真的是愚蠢...
既然「縮圖無爛鏡」，
既然「雜訊是可以後製處理的」，
那麼FF最大的優勢，
可能真的只有「景深」了吧，
這先天上的限制，APS恐怕一輩子也無法超越。
上禮拜去Canon客服展示中心把玩了很久的7D和5DII，
試拍那隻無敵鐵金鋼時，
兩相比較之下，真的可以很明顯感覺到FF的景深優勢。
當然，還有觀景窗...
7D觀景窗很大、很亮，
不過5DII的片幅還是佔優勢，
所以觀景窗還是比較大...
首先我要說一下我是canon完全的新手,單眼也只玩過D90,而且也沒玩過多久
新手為何要想這麼多,是因為第一步踏錯了,以後就麻煩了
我標題所說的其實不是指"所有的"的L鏡+半幅機,有看我的內容也知道我在想什麼
重點還是在廣角的部分,當然來個17-55鏡皇就解決了,長焦段用L鏡,這也是一些大大說的可行方案
但是因為未來也會上全幅就不想花錢投資半幅機專用的鏡頭,所以我才會想說L鏡到底(永遠喔)有沒有可能?
因此才有"L鏡+半幅機是不是很愚蠢的組合"這樣的話出來,看來不少大大都誤會我的意思了><||
至於下面的白砲,鄉民更不用想太多
我只不是說一般"飾演"記者拍片用的不是nikon卻是canon的機組
那是不是對導演來說canon這樣的組合更能表現專業的感覺?
我沒需要也不會砸錢去買白砲啦.專業的形象對我這種業餘者更沒有任何意義啊^^
或許我的標題應該改成,"有沒有人敢永遠用半幅機直上L鏡,不管考慮任何焦段的問題?"^^
內文搜尋
從 APP 打開
X