果然，小的堅持沒有錯，單以畫質而論，5D2在高ISO上佔有極大的優勢，在ISO400上，兩機已經是優劣立見，小的感覺5D2在ISO3200上仍然是可用的，7D已經是不行了。
小的也是40D的用家，於機身的功能與反應而言，雖不至於非常滿意，但亦不至於如某些大大般，有很大的抱怨，畢竟我們這些從手動底片機一路走過來，享受過過片也是手動的用家而言，接受新事物的能力不至於太低，感覺舊科技的不足，亦不至於到吹毛求疵的地步，於小的而言，40D的功能已經是可滿足一般需要的了。
當然，無論是器材還是技術上，求進步的心，差不多是每一個認真於攝影都應該有的，差別在於在器材上要求，是高畫質還是新功能，基於小的對於40D功能上已覺得滿足現在的需要(更多當然更好)，求畫質的進步反而是下一步小的所熱烈追求的。
感謝主編的詳細分析，更加堅定了小的等待5D2後繼機的心。
lsm1987 wrote:
很好的分享..可以說...(恕刪)
分別很大唷！焦段不同、光圈ˊ不同、發色不同、價格更是不同阿！端看你的需求及預算！
gran1206 wrote:
可以請大大幫測兩點嗎...(恕刪)
1.有Q度，但沒有按下會手震那麼誇張啦...
2.機背飛縮轉盤也是有點緊，不清楚是否為新機的可能。
fatpig06 wrote:
多謝主編的努力!!非...(恕刪)
5D3明後年可能有機會出吧！期待再期待！我的40D再繼續撐好了，把錢留著買鏡頭再說。
luckyjacky wrote:
我有時候再想到底是機身功能方便性重要 ...(恕刪)
機身功能的差異上，就7D贏5D2最大的就是新的對焦系統跟閃燈技藝。
其實也沒那麼複雜，回到最源頭來思考，
強大的對焦性能，提供的是什麼？
為增加 捕捉住決定性瞬間 的機會。
然而既然說為「機會」表示是有這個正向趨勢，但並不是「必然」，
機身的優異只是為提供此機會的因素之一而已，並不是所有。
使用5D2其實是一種態度，
如何靠人力來彌補對焦力的不足（打鳥例外，砲管接上去不夠遠就是打不到）
在同樣捕捉住決定性瞬間的同時，以換取稍佳的照片畫質。
明確喜愛的攝影主題，以及瞭解自身再拍攝此類攝影主題時，所欠缺的能力是什麼時，
該買哪一台，答案就很清楚了。
內文搜尋
從 APP 打開
X