5D2配16-35 F2.8 OR 17-40 F4 哪種選擇大家比較推薦呢? (第5頁)

robuni

robuni
個人積分：901分
文章編號：13952546

901分

41樓

2009-08-10 13:58

candyz wrote:
當真的要廣時，24mm and 35mm 都不夠廣...(恕刪)

啦啦麵 wrote:
放眼佳能鏡頭群除了14L 視角比他廣之外...(恕刪)

我覺得樓上兩位大大說得很有道理，當初就是因為在廣角這一個焦段方面，別無更好選擇（24L、35L 在需要更廣的場合下不夠用、14L 又太貴且無法上保護鏡，如果要買 14L 我還情願先買定價差較少的 TS-E17mm F4L 來玩移軸），所以毫不考慮就買下他。儘管在 5D2 上面 EF28-70mm F2.8L 才是標準焦段，但沒有想到出國玩時，卻是這顆 EF16-35mm F2.8L II USM 最常用。

怎會因為濾鏡不能通用這種理由來選鏡頭哇？我現有 16-35 濾鏡口徑 82mm、28-70 濾鏡口徑 77mm，即將入手的 EF135mm F2L 濾鏡口徑 72mm，非 L 鏡的 EF50mm F1.8 II 濾鏡口徑 52mm，四顆鏡頭四種口徑，通通不一樣，那我不就要哭了？

1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II

ilsonata

ilsonata
個人積分：38分
文章編號：13957785

38分

42樓

2009-08-10 17:47

liming wrote:
那大概FF+17-4...(恕刪)

這~~
我不知道這樣說正不正確

基本上
我用35mm拍仍會些許變形

不變形
嗯~~應該要40吧

mars303

mars303
個人積分：0分
文章編號：13958054

0分

43樓

2009-08-10 17:59

5D MK II+17-40L 用17端近拍人臉的變形是蠻明顯的 (小弟用17-40L, 手上沒16-35L II)

除非玩特殊效果 (例:大頭狗), 不然不建議直接拍, (小弟不敢貼, 怕被MD罵...)

风之子

风之子
個人積分：1分
文章編號：13970489

1分

44樓

2009-08-11 8:41

16-35 II 因为使用了更多的特殊镜片，广角异变失真比17-40小，虽然比17-40更广。我对比测试过。

skyhouse

skyhouse
個人積分：0分
文章編號：13988276

0分

45樓

2009-08-11 22:04

怎麼沒人要用24-70mm啊,難道這顆不好嗎????
我想入手,不知好嗎？？？？

右翔

右翔
個人積分：0分
文章編號：13999512

0分

46樓

2009-08-12 11:11

skyhouse wrote:
怎麼沒人要用24-7...(恕刪)

人家樓主就只比較16-35 F2.8 OR 17-40 F4 ，
誰會冒出24-70來比較啊!!!
你可以自己開個主題問問比較快些，
不過這鏡頭的討論文已經多到爆了。

Zenith0212

Zenith0212
個人積分：2分
文章編號：13999895

2分

47樓

2009-08-12 11:25

我現在是用17-40
我覺得真的是卡在預算的問題
有錢就買16-35
沒錢就買17-40
附上17-40的照片
都是17端照的

Zenith:http://zenithlin.blogspot.com/

robuni

robuni
個人積分：901分
文章編號：14001260

901分

48樓

2009-08-12 12:24

Zenith0212 wrote:
我現在是用17-40...(恕刪)

以我自己使用 EF16-35mm F2.8L II USM 的經驗，變焦鏡真的就是一個方便而已，有些場合不允許鏡頭換來換去（譬如新聞用），那就非變焦鏡不可。要畫質的話，還是上定焦比較好。在機身畫素進展遠快於鏡頭光學進步的這一個時代，很快會有越來越多人發現鏡頭已經跟不太上機身的發展，因此 1:1 看時，對鏡頭的要求會越來越高。也希望廠商能多下功夫拉一拉鏡頭，不要讓機身與鏡頭兩者間的落差越來越大了。

tommy06

tommy06
個人積分：116分
文章編號：20645503

116分

49樓

2010-07-02 0:37

啦啦麵 wrote:
16~35L是值得投...(恕刪)

這段話真的超勸敗的!!!

"最好就是14L+24L都買可是要10幾萬耶!~
攜帶的方便性一鏡抵兩鏡 5萬多的16~35L是不是划算多了!~
"
有被勸拜到!!