被嫌canon EF 17-40 L...卻說canon EF-S 17-55 F2.8 好 (第5頁)

Hannibal1984

Hannibal1984
個人積分：3分
文章編號：12204920

3分

41樓

2009-05-26 21:33

你可以跟你朋友說：「我二手價格就是比你好，你看好這就是你跟我之間的差別。」

隨後你就可以直直開上高架橋～

呆呆兔崽子

呆呆兔崽子
個人積分：1分
文章編號：12206151

1分

42樓

2009-05-26 22:27

建議您買隻腳架+遙控器...
不管您到哪拍...怎麼拍...
我想要晃的機會就很小了...
錢這麼多一直換鏡頭幹嘛...= =
又不是器材控...

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：12206764

64分

43樓

2009-05-26 22:50

Hannibal1984 wrote:
你可以跟你朋友說：「...(恕刪)

17-40 二手價折舊率事實上跟17-55差不多

17-55一出幾乎秒殺

反觀17-40還一堆在流通

r6xb2

r6xb2
個人積分：7分
文章編號：12207021

7分

44樓

2009-05-26 23:00

hungyuwang wrote:
17-40 二手價折舊率事實上跟17-55差不多
17-55一出幾乎秒殺
反觀17-40還一堆在流通...(恕刪)

最近很怪，
一堆拋1740L的，
1740是很好的鏡頭，在低光源下的解相力很棒！

在剛入門有限預算下～現在是很好的入手時機！

另外....沒聽說過這支鏡頭有災情發生過...

科波耶拉

科波耶拉
個人積分：358分
文章編號：12207696

358分

45樓

2009-05-26 23:25

r6xb2 wrote:

最近很怪，
一堆...(恕刪)

因為最近剛好在比這兩顆阿

以廣大APS-C眾來說也許很多人才驚覺

原來17-55 IS 才是王道

nokiaegg

nokiaegg
個人積分：4分
文章編號：12209114

4分

46樓

2009-05-27 0:25

耐操才是王道
L可以操的很安心價值就夠了

馬賽克0445

馬賽克0445
個人積分：31分
文章編號：12209608

31分

47樓

2009-05-27 0:49

17-40是一隻在全片幅上面的廣角鏡頭卻被aps-c玩家拿來當人像鏡和一般焦段鏡頭使用沒有大光圈沒有防手振

17-55是一隻aps-c專用鏡頭雖然焦段不是一般焦段但是canon根本就拿它當一般焦段鏡頭來設計有恆定大光圈有三級防手振這才叫做物盡其用

EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX

timhandsome

timhandsome
個人積分：12分
文章編號：12209819

12分

48樓

2009-05-27 1:02

樓主都說是嘴炮了就別在意了，
17-40跟17-55都是好鏡，
不過，鏡頭的好壞除了客觀的外觀、組裝、鍍膜、防塵滴、鏡片品質等眾多因素之外，
還有另一個主觀因素，
那就是，這顆鏡頭合不合你用，

如果樓主真的比較容易手抖，
那麼雖然很不願意承認朋友的嘴炮是對的，
但，2.8的大光圈加上is防手震的確對您而言是最好的選擇，
而且還能讓您的朋友閉嘴讓您能得到片刻的安寧。

多拍多學吧，很多大師用入門機加上副廠鏡或是非L鏡一樣能拍出令人佩服的作品(dcview搜尋"李冰"就知道了)。

bassist5118

bassist5118
個人積分：68分
文章編號：12210135

68分

49樓

2009-05-27 1:27

hungyuwang wrote:
反觀17-40還一堆在流通...(恕刪)

我想這應該是拿FF的機子比APS-C的人來的少吧！
不能這樣比

c880j103

c880j103
個人積分：0分
文章編號：12210225

0分

50樓

2009-05-27 1:36

鏡頭買來是要用的，不是買來讓人觀賞的，何必去在乎別說什麼呢？
很多人不都只用18-55mm這顆kit鏡而已，他們不是照樣拍出一堆好照片，
版主該想的應該是，為何您會拍出這樣的這樣的照片，是否哪裡設定有問題呢？(快門？光圈？....)