• 5

L鏡與鏡皇的選擇?

ytcnet wrote:
英文不太好... 請...(恕刪)


So much for the hard evidence. Now the judgmental stuff: are the differences worth spending the money? Over the long haul, I intend to make many photographs in interesting places with this gear, the 1Ds sensor clearly delivers more resolution than the 28~135 can give it, so the decision was BUY IT. Now my wallet is significantly lighter and the camera bag a bit heavier, but you can judge for yourself whether it makes sense from the several representative test shots shown below.


說了這麼多的規格數據測試,接下來就是因人而異的部份了:這些表現上的差異值這些錢嗎?我將來預計會帶這棵鏡頭到有趣的各地拍很多相片,而1Ds的感光元件明顯的可以捕捉超過28-135可以提供的細節,所以我的決定是"買"。現在我的皮夾變輕了很多,而相機包變重了一點點;但你自己的決定就要看你自己了。關於"值不值得"這個問題,你可以參考下面的幾張代表性的測試照片。
未來要上 FF ==> L鏡給他買下去

以後要死守 APS-C 那就先弄 17-55 囉
原本是使用400D的,那時也是直接入手2470L,因為我想上全幅!!

現在我的2470L,真的解除封印了!和5DⅡ玩在一起了。開心~
http://blog.xuite.net/kevin.rs/blog
17-55 IS(EFS鏡皇) 和135鏡(L鏡),最大差別在於L鏡是針對135成像圈設計,所以必須要顧慮到部份設計上遠比APS困難。
APS鏡頭其解晰力只要顧好APS成像圈部分,所以較易修正,高解析!

過去在120鏡頭拿在135機身就已經發現解析比135鏡頭差!
因為那個本來就不是當初所考量和面對的問題!

鏡頭高價位不是用在哪都是好,而是在設計考量內使用上,所具備價值!

以APS機身還是用APS鏡,FF機身用135鏡!
我提供一點點意見
之前我和朋友出去玩分別是30D+17-40 & 500D+17-55
回來看照片的感覺,17-55的成像對拍人來說還蠻討喜的,淡淡的很清新~F2.8 光圈和IS當然是優點
但是同樣以APSC來說,如果專門拿來拍風景我還是會選17-40,因為發色比較豔一點~
17-40在室內或是夜晚會拍的很吃力,良好天氣戶外的話就很好用囉~
以上建議,完畢~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?