原因很簡單，因為它的105端符合我的需求（因為不打鳥，所以以後也不可能會去買小小白這類的鏡頭）
，至於24端不夠廣的問題，目前正在努力存錢並尋找二手的10-22mm這顆鏡頭。其實看了這麼多的
文章，只有一個想法，任何的鏡頭沒有所謂的值不值得買的問題，一切端看使用者的需求以及自己
荷包的深度，畢竟這個年頭不是每個買單眼的人都想拍商業照片或是當攝影師，也不是每個人都會有
足夠的經濟能力可以去買大、小三元或是鏡皇這類的鏡頭。所以各位不要在吵這種無意義的話題了。
拍照嘛，只要能拍出自己想要的照片就好了。每次看到這種L與非L之間比較的話題覺得蠻無聊的。
桓 wrote:
kit鏡解像力、銳利度的確比較差(mtf表看看就好~唉)，輸給某些L鏡是不爭的事實，這沒什麼好辯論的...(恕刪)
MTF如果只是看看就好. 那廠商沒事就不用做這個表給大家參考. 那些國外的鏡頭測試也不用拿MTF出來看.
18-55KIT鏡的銳利度是不輸L鏡的. 甚至是比某些老鏡頭還要銳利. L鏡勝在其他的地方.決不是贏在銳利度.
舉凡像對焦速度. 手感. 防低防塵. 抗耀光這些. 但也輸在重量.
但以樓主似乎是新手. 推薦L鏡跟說KIT鏡不好的是何居心?你確定L鏡是適合樓主?
還有人說以後不能上FF ? 拜託會不會想太遠. 對一個可能沒玩過單眼的人說, 你要他現在就去考慮到以後上FF?
誰知道樓主是不是半年後單眼就丟在防潮箱? 等玩出興趣再說.
說KIT鏡發色不好? 現在大家拍8成都是拍RAW再後製. 這個發色(還是發射?)真的那麼重要?
就算你拿L鏡不也是後製才出圖?
不過KIT鏡拍的星芒真的不太美就是了.
樓主我推薦你可以直接買雙KIT. 玩出興趣再考慮那些什麼紅線鏡吧.
台北/ Steve Lee
平價中的好鏡頭
可以去這裡看看拍出來的照片
A16拍人像
A16蓋大樓
jamesbond_z8 wrote:
Tamron 17-...(恕刪)
我還是比較推薦樓主先不考慮副廠鏡. 畢竟A16我記得也要14XXX. 跟KIT鏡約3500的價位比起來還是偏高.
就算買KIT鏡拍個半年一年你再買A16甚至17-55或17-40也不會浪費. 畢竟KIT不是7,8千或上萬元一隻. 配機身約3000元左右. 如果買人家二手的更便宜.
先用KIT鏡練技術學觀念拍構圖我覺得很好用. 當然如果口袋麥可麥可. 那直上17-55或17-40這些也無所謂.
也沒人說不能用L鏡練習. 只是很多人一開始興衝衝的買了單眼. 拍沒半年就因為某些原因丟在防潮箱了.
這樣的話買了高價鏡頭的話就真的顯的浪費了.
台北/ Steve Lee
內文搜尋
從 APP 打開
X