• 8

50d為什麼沒有優質的kit鏡?

mmpiop wrote:
FF機身-更大的片幅就會有更大的反光鏡,五稜鏡,更大的鏡頭.....
不只是重量,體積也大很多
永遠也取代不了aps

你去看看底片機時代, 那些全是所謂"FF"的反光鏡,五稜鏡, 有很大嗎? 我手上的老 pentax 比 300D 更小, 更輕. 反光鏡,五稜鏡這些東西沒道理一數位化就體積重量倍增吧. 還有嗎?
White bear wrote:
你去看看底片機時代,...(恕刪)

請不要拿底片跟數位比
底片有厚了不少的cmos、電路板、液晶螢幕???
重複發文,自刪151515151515
White bear wrote:
簡單說, 5DII 跟 500D 價格差一千的話你選哪一個? 答案很明顯吧?

簡單說, 等這種情形出現再來說吧

真的要說我也會說,等500D的高ISO,錄影都贏5DII,而且還支援GPS衛星導航,PSP,死光槍,無線電跟烤麵包功能
大小不變,價格差一千你選哪一個?
真的是離題有夠遠的,不要再扯遠了~回題吧,回題~~

mmpiop wrote:
底片有厚了不少的cmos、電路板、液晶螢幕???

話說大陸有人把DP1的感光元件改到contax G系列還拍成功
真的是太神奇了,自製機背
mmpiop wrote:
請不要拿底片跟數位比
底片有厚了不少的cmos、電路板、液晶螢幕???

這些東西 APS 機一樣也不會少, APS 的 CMOS 也不會比 FF 的薄, 電路板也不會比 FF 的小.
唯一的差別就是你說的反光鏡跟五陵鏡, 看看底片機, 就知道那不是造成機身又重又大的元兇.
小巫先生 wrote:
真的要說我也會說,等500D的高ISO,錄影都贏5DII,而且還支援GPS衛星導航,PSP,死光槍,無線電跟烤麵包功能

這些東西可以做在 APS 機子裡的話有甚麼道理不能做再FF機子裡?
回題是不是? 為什麼 Canon 不給 APS 作一些好鏡頭? 因為 Canon 認為 APS 只是過渡和玩票性質. 要最好的畫質請回 FF.
White bear wrote:
因為 Canon 認為 APS 只是過渡和玩票性質. 要最好的畫質請回 FF....(恕刪)

看來我們真的跟Canon員工講到話囉!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
夢想焦段
EF-S 10-22mm f2.8 等效16-35
EF-S 15-45mm f2.8 等效24-72
EF-S 45-200mm f2.8 等效72-320

有沒有數位鏡大三元的可能阿=.=....
rovn wrote:
EF-S 15-45mm f2.8 等效24-72...(恕刪)

重點是這支,canon都沒有等效24mm的標準鏡
不期望大光圈,f4就夠了
我比較期待小三元就夠了:
輕便、合適的焦段,這個比較重要...

* EF-S 10-24mm F4 USM (相當於 16-38.4mm 的超廣角)
不過,其實看了看 10-22mm F3.5-4.5 USM 已經夠好用了,385g 的重量,內對焦、內變焦,已經沒什麼好挑剔了

* EF-S 15-75mm F4 IS USM (24-120mm 的標準旅遊鏡,相當於 24-105mm F4L 那支)
這也是目前 Canon 最缺乏的...
17-55mm F2.8 IS USM 是不錯,不過重了點,以及不夠廣 (至少要 15mm 起跳)

* EF-S 45-180mm F4 IS USM (72-288mm,不是說小小白IS不好,但 70mm X 1.6 後就是太長了點)
其實 55-250mm IS 已經算不錯了,390g 的重量,還可以的畫質,若是改成 F4 恆定光圈及補上 USM 就太棒了

mmpiop wrote:
重點是這支,cano...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?