• 19

[比比看]千元鏡頭也能有逼近L鏡的發色與畫質

小巫先生 wrote:
一下說沒差,一下說就是不一樣
你講這麼矛盾的話我也不知道要怎麼回你了


斷章取義當然不知道怎麼回答
我後面那句你怎不引?







唉...
我是Hiroyuki
放原圖上來給大家比較有沒有差豈不是更準
0友0 wrote:
版上的前輩總說換了L...(恕刪)


L鏡從來不是在畫質上全面贏過Kit 才稱為L的

L鏡之所以神是在於對焦精度,對焦速度,耐候能力,及可用光圈這幾樣指標

第一次聽到有人會把畫質拿來當主要指標的

雖然我也想過要來幾顆L鏡

但是怎麼分析都是覺得哪是一種虛榮感
(撇開耐候這種專業上的考量,真要玩水我會去買TS1)

鏡頭外觀真的差太多

非L鏡質感差好多...這肯定是行銷上的策略

尤其是KIT這顆利到不行的鏡頭

在二手市場上被用不到三千塊的價錢賤賣

就可以知道這個市場機制搞得有多成功.........
0友0 wrote:
版上的前輩總說換了L...(恕刪)


不爽不要買

畫質一定有差

這就是答案
4589應該都不是L拍的~
小弟主要是看線條,
但如果快門偏慢,因人物在動..應該就會有機會誤判~
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
meridian wrote:
L鏡到底有多神奇啊?
L標準變焦鏡皇都輸給Sigma了....


我也不是非L不買的人
不過這裡我要幫EF 24-70說句公道話
我當初為5DII選鏡頭時第一優先也是選sigma 新版那支
當來實際去試用時發現,在昏暗情況下,sigma 那支偏黃非常顏重
另外不知是不是我的錯覺,原廠鏡的對焦速度似乎快了那麼一點
試過後馬上叫店員改拿canon 24-70出來

就為那個黃,我拾棄了所有性能都贏過canon 的sigma 新版鏡頭
畢竟我常常拍親友的活動,一拍就是幾百張,要我一張一張修我也很懶

另外sigma 那支的造型實在是有點醜
在組裝上面雖然也不錯,但還是差了原廠鏡一點

如果用了kit鏡縮光圈來和L鏡比,我想樓主是不太了解L鏡為什麼可以掛L的原因。
也請你在微光、逆光、雨天、無法拿穩相機的場合....等等機會下多比較一下。
專業用戶不是傻子,沒事不會和錢和品質過不去,這就是他們會用大錢買L鏡的原因。
他們買L鏡,不是因為上面有紅圈,而是品質。他們要在各種光線、環境、場所,都要達到高品質作品。
因此他們買的鏡頭上就會有L。
非專業用戶沒有品質的需求,但自我要求,所以買"L"這個字來用。
我也常推KIT組叫朋友買,因為便宜大碗,給一般人家用,已能達到非常高品質的家庭出遊照了。
千萬不要看不起KIT鏡,也不要看不起拿L鏡的人,用心拍照最重要。
猜猜全世界L鏡賣最多顆的是哪一國?
我不知道?但我相信台灣一定前幾名!
L鏡發色真的有獨到之處!畫質倒是各焦段有異....但平均分數是高分的.
但隨著科技猛進,光學設計突飛猛進,製程的改善....改朝換代是遲早的.
現在很多鏡頭廠都拔刀猛刺了,CANON呀!還不出兵嗎?實力最強,資源數一數二.(不敢說第一,因為還有SONY怪咖)
它在裝傻嗎?保留實力嗎?還是沒關係老本還很多?還是大部分消費者是傻瓜!
我想動作會有的,只是大動作,還是假動作罷了!
讓我們期待CANON到底這時會端出啥牛肉出來吧!


歐...對了!我猜第二張不是L(紫邊),其它圖太小了,小弟我看不出來.
shock-q wrote:
千萬不要看不起KIT鏡,也不要看不起拿L鏡的人,用心拍照最重要。


hungyuwang wrote:
L鏡之所以神是在於對焦精度,對焦速度,耐候能力,及可用光圈這幾樣指標


+1
說的真棒



TO樓主:
有心就用心拿你的KIT鏡或者L鏡去拍照分享給我們吧
來這裡PO這種文章還是用小圖再加上縮光圈比較
說真的沒什麼意義
IG:imkimifa
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?