leon-ex wrote:
哈哈，那個是您心血的...(恕刪)
有沒有紅MC鍍膜看來還是差很多！
旅遊拍人像，我曾請教過旅遊攝影達人「動感小帆」，他給的意見是1.有當地朋友導遊。2.微笑再微笑。3.拍完當場列印一張出來送給對方。通常看到自己被專業人士拍的那麼上相，對方都會很高興讓你多拍個幾張。
沒MD拍拍家人也是一大樂事，繼續貼Schneider 85mm放映頭：
chih2003 wrote:
有沒有紅MC鍍膜看來還是差很多！
紅MC看起來是比較鮮豔一點，但是我覺得沒紅MC也是有它清新的FU也。
當然，一個內銷一個外銷用，還是有大小心之分吧
chih2003 wrote:
旅遊拍人像，我曾請教過旅遊攝影達人「動感小帆」，他給的意見是1.有當地朋友導遊。2.微笑再微笑。3.拍完當場列印一張出來送給對方。通常看到自己被專業人士拍的那麼上相，對方都會很高興讓你多拍個幾張。
沒MD拍拍家人也是一大樂事，繼續貼Schneider 85mm放映頭：
原來如此，應該是這樣沒錯。可見原攝影師應該有受過專人指導，不然怎麼可能有辦法拍出這麼有人文味道的照片？我靠自己是不太可能了解這些眉眉角角的吧，甚至技術也沒到家才是重點
哈，Chih大用的這管也是人像膚色透亮的好鏡頭，看起來好像有EF 50/1.8 II的Fu。
可別小看EF 50/1.8 II這顆平價全塑料鏡頭，我記得它的MTF評比高達4.2左右，
打趴一堆同焦段的新舊鏡頭了，
Canon怎麼不乾脆多做一些50mm焦段的平價鏡頭，它這顆50/1.8都能做得這麼好，
大量製造同焦段不同色彩或光圈的，應該不算什麼難事吧
？Pentacon 29/2.8 MC + 5D
(車上拍攝）
(車上拍攝）
Vivitar 75-205/F3.8 + 600D
leon-ex wrote:
紅MC看起來是比較鮮...Canon怎麼不乾脆多做一些50mm焦段的平價鏡頭..(恕刪)
鏡頭製造沒有想像中容易，便宜鏡頭大多用塑料，撐個十年看看會不會變質。玻璃就不一樣，尤其那些水晶玻璃到現在五六十年了，透光性依舊一流，但造價也就偏高。如果再加上現在動不動一片成本上萬的希有元素玻璃，與磨製成本昂貴的非球面鏡，掛個紅圈圈幾萬起跳還是很對得起消費者啦！
我喜歡用放映頭就是看在這些三四十年以上的鏡頭用料都很紮實，尤其西施家的每一顆都是六七片雙高斯結構，又有好的鍍膜，除了為校正電影院燈泡光線而色調偏冷外，其它真的無可挑剔！注意看它散景糊化的過程，完全沒二線性，而且漸層極平順，仔細比對，canon那顆恐還差那麼一截哩！如果做成dslr可用的鏡頭，要價絕對十倍起跳！
chih2003 wrote:
鏡頭製造沒有想像中容易，便宜鏡頭大多用塑料，撐個十年看看會不會變質。玻璃就不一樣，尤其那些水晶玻璃到現在五六十年了，透光性依舊一流，但造價也就偏高。如果再加上現在動不動一片成本上萬的希有元素玻璃，與磨製成本昂貴的非球面鏡，掛個紅圈圈幾萬起跳還是很對得起消費者啦！
我喜歡用放映頭就是看在這些三四十年以上的鏡頭用料都很紮實，尤其西施家的每一顆都是六七片雙高斯結構，又有好的鍍膜，除了為校正電影院燈泡光線而色調偏冷外，其它真的無可挑剔！注意看它散景糊化的過程，完全沒二線性，而且漸層極平順，仔細比對，canon那顆恐還差那麼一截哩！如果做成dslr可用的鏡頭，要價絕對十倍起跳！
水晶玻璃？是哪一顆鏡頭用料這麼華麗呀？
我買鏡頭好像都是看感覺居多，沒去注意到這麼多的細節，不過經您這麼一說，確實有發覺整體的色調很均勻，散景也很柔和，色彩漸層也比較順眼。看來，我還有很多東西要學咧，哈哈
Pentacon 29/2.8 MC + 5D
fs22 wrote:
好久沒看海了...
色彩跟構圖都一流的
seyo wrote:
為官就像欣賞夕陽! 在最美的時候走下台階!
不然迎接你的! 就是漫漫的黑夜!!
好美的色調跟氛圍
內文搜尋
從 APP 打開
X