原始中性JPG
中性JPG丟進光影魔術手加飽和10
原始中性JPG
中性JPG丟進光影魔術手加飽和10
原始中性JPG
中性JPG丟進光影魔術手加飽和10
stevench5362 wrote:
Schneider-Kreuznach Retina Tele-Xenar 135mm f4 DKL
拍出來感覺就是透...(恕刪)
stevench5362大和leon-ex大楓葉拍透亮又到位，
發覺手動鏡要拍容易，拍得好有難度，
昨天嘗試以NEX配合手動長焦CZJ 135/3.5去拍，
整個是悲劇收場，除了特寫以外，幾乎都失敗，
向光反差大，打光也不太自然，
因樹高大，葉不茂密又隨風飄，
手持或上腳架都沒用，挫折感很重~~就不貼給人笑話了
leon-ex wrote:
只是聽到最近對焦距離是4公尺，當場就會無力了...(恕刪)
這顆是好物雖然近拍是廢的，也大大降低了實用度，
也因對焦距離，價格優惠親民，
好的DKL接環都比它貴了
Canon 5D2 + Carl Zeiss Jena Biotar 2/58mm M42
#1
#2
#3
#4
#5
chih2003 wrote:
感謝Leon大分享光影魔術的效果，照片可看度大大提升。讚！
來看看我直接用Photoshop CS6的增加「自然飽和度」調出來的也不賴：
Zenza Bronica 150mm + 5D2
的確不賴，色彩很到位，只是我比較分辦不出PS跟光影魔術手壓出來的品質差異在哪耶
，光影比較方便上手，我大概會用得比較頻繁吧。
其實，過去我很少使用影像處理軟體處理自己拍的照片，但是真的發覺，
輕輕動個滑鼠就能感覺到差很多，
就一腳踩進影像軟處理軟體，開始依賴它了（特別是亮度跟飽和），
想想有時候不後製處理是傷到別人的眼睛，為了不傷別人的眼睛，偶爾還是要後製一下，
算是給自己的一個藉口吧
。Vivitar S1 70-210/F2.8-4 + 5D
Violin6918 wrote:
stevench5362大和leon-ex大楓葉拍透亮又到位，
發覺手動鏡要拍容易，拍得好有難度，
昨天嘗試以NEX配合手動長焦CZJ 135/3.5去拍，
整個是悲劇收場，除了特寫以外，幾乎都失敗，
向光反差大，打光也不太自然，
因樹高大，葉不茂密又隨風飄，
手持或上腳架都沒用，挫折感很重~~就不貼給人笑話了
哈，您客氣了。
之前照片是用Vivitar S1 第3款70-210拍的，它可是我非常珍惜的一顆鏡頭啊。
不過CZJ 135/3.5這顆鏡頭有點緊，而且刻度分得又細微，合焦指示音常常是不可靠的，
必須一而再需三的重新檢視照片，並且仔細看觀景窗中合焦與沒合焦的影像清晰度，
非常傷眼力的，而且往往等你調好焦時又起風了，使用上還挺有難度的。
至於這顆S1 V3就還滿容易合到焦的，操作難易度明顯有差。
但CZJ 135/3.5只要能完全合焦，拍出來又是特別透亮鮮明，讓人感動。
S1 V3跟135/3.5差別在於S1 V3暗部細節很有FU，往往背景會變得很夢幻，很安詳穩重，
而CZJ 135/3.5就覺得很透亮又銳利，很接近小小白的味道，但又比小小白還透，感覺很清爽舒適。
所以拍得滿意算賺到，拍的不滿意，就再接再勵，真的沒什麼啦。
Violin6918 wrote:
這顆是好物雖然近拍是廢的，也大大降低了實用度，
也因對焦距離，價格優惠親民，
好的DKL接環都比它貴了
Canon 5D2 + Carl Zeiss Jena Biotar 2/58mm M42
DKL的，我就敬而遠之囉，畢竟拍花花草草的機會很多，不是很能習慣它的最近對焦距離。
Biotar 2/58mm M42
好美的光點
內文搜尋
從 APP 打開
X