• 80

最近感覺婚攝氾濫 好像只要拿了單眼就變婚攝..!

半瓶醋 wrote:
我還是不太能接受這種...(恕刪)


你剛剛說的是由於"經濟"成本的考量 所以無法買好器材 屬於特例

但是樓主本意根本不是如此....如果你經濟允許的話呢??

我不相信他們不會不想用更好的器材?? 不是嗎?

我相信有人可以用 450d拍出好成品沒錯~ 但是..在"相同的人"身上使用更好器材

不就會在原本的成品上更能錦上添花?? 讓成品更棒?? 不是絕對 但是一定有差別 不然要FF機幹嘛??

我沒說婚攝需要到多頂級 但是 FF 跟入門機款就是有差別!!! 竟然收費了 一定的誠意要有~~

如果只是興趣幫朋友拍拍 那倒是無仿 拿DC都可~~

講技術多好多好那麼多幹啥

去外面隨便看一下專門收費在做婚攝的有誰不是拿FF機當主力機

APSC 多半都是當備機而已

真的在做這行的根本沒有人一直都是拿APSC當主力機的

01也真奇怪

說到畫質就一堆人片幅先決

講到器材就技術先決


一開始跑一趟1萬來說, 扣掉成本好歹也有個七八千的進帳

接個10趟難道買不起一台FF ?

真的有心要做就要把機器跟技術拿出來

不是只有說自己技術多好可是自己沒錢買專業機器.........


邪惡前男友 wrote:
偶見街上為新人取景的...(恕刪)


這位大大該不會有上前去問人家收費多少吧? 你收一萬人家出九千,你會有尊重嗎?我想你會放棄這門生意吧! 價碼都不知道就在亂說人家不尊重,不管你做那一途我都覺得你缺少對人該有的尊重!

Myalegon wrote:
講技術多好多好那麼多...(恕刪)


X!攝影師不是人,不用吃喝拉撒睡就是了。這年頭政府萬萬稅,沒看到嗎?
連呼吸都要錢,看該死的美麗灣海景都要錢了。
一場一萬還爆肝修圖,是不用先買點蜆精來補喔?
無言了,技術不重要,先把十個客戶當土財主,先騙到一台FF,有了機子再談技術,那樓主你找的就是這種人,很抱歉!我的良心告訴我,做不到。
滿好笑的一篇文章
攝影師之所以為攝影師
不在他的器材昂貴,而在於照片的價值

這裡有人拍婚紗,是看對方器材
還是先看對方[照片]成品是否滿意?

婚紗攝影師你是先把自己滿意的作品給顧客參考
還是先拿出昂貴的器材讓顧客選擇?

所以別搞笑了
在沒有5D2 5D3 1DX的年代,通通不准拍婚紗....
看接的價錢吧!如果只收2~3000,業主也願意,器材就不一定要拿到最高檔吧??
專業的攝影人
沒有人不重視高貴器材能帶來的畫質
只有外行人才會說"器材不重要"這種鬼話
婚攝就是商攝
好的器材能給攝影者較多成功的畫面
當然,技術能彌補器材的不足
況且,一個重視自己作品的攝影人
會不把金錢投資在器材嗎?

樓主想說的應該是
連像樣的器材都拿不出來時
拿著一台入門級的單眼配個KIT鏡頭
憑甚麼開出一場婚攝1W 2W的收費

專業的人不會拿個不專業的器材出門找機會砸自己招牌
拿個入門機上工,你能期望他有多專業嗎??
結婚的新人高興選誰來拍就是誰,個人覺得這是重點,

至於新人如何選擇,是看器材,看作品,聽口碑,
只能說每個人的標準都是不同的,很難下定論.

如果婚攝的技術,經驗,流程,器材也能掌握,
那更好的器材當然是加分,

但若把相機用現實點的說法叫做生財器具或工具,接得到案子的,才有資格叫婚攝吧!
天天都想去釣魚,每天想要去拍照.

jeffchung1220 wrote:
專業的攝影人沒有人不...(恕刪)


本日最中肯!!!

看不懂一堆人在砲什麼...
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?