• 46

ERR 台灣CANON的消費者請維護自身權益 (03/23更新) ERR

搞到最後的結果是...!

會吵的開版給幾顆"糖"就搓掉了..!

然後真正的問題竟然 只是用..."多幾個字"的敷衍方式解決..!!
搞的好像你在幫賣方補強法律上的弱點, 只要我加上幾個字以後類似的問題就可以不用負責任了.看來canon應該送你幾台高檔相機感謝你為他們省下龐大的維修更換費用.

真正要解決的快門耐用度卻一點都沒碰到..........
大概就跟驚爆萬惡城一樣

影響到人家重大利益了

搞不好還被威脅了,連顆糖都吃不到也說不定


就說了別買Canon還不聽,只能拍16000張的機器買來準備填海用嗎?哈哈

笑死人了加了幾個字就搞定了,那我也會
如果能讓廠商因此去面對文宣上得錯誤,我覺得這就是有勝利了。
一堆人大概想著能不能雨露均霑,看到有人站出來了,然後自己躲著看看不會有好處往身上掉。
有的時候就大喊萬歲,沒有的時候就大喊,你以為這樣就贏了,還不是被摸頭了,這真是非常要不得的心態。
最後,只有一個人願意站出的來時候怎麼做集體賠償要求啊。
既然要加註文字,那就寫..."快門保固至少 5萬次(號稱十萬次保一半不過份吧)"...

加注其他的只是在補強canon法律上的弱點而已 , canon真的要感謝開版的..
melbournebest wrote:
既然要加註文字,那就...(恕刪)


台灣機車的汽缸永久保固..有用嗎...答案是沒有用的,
我認為在修改刊登"但書"前,已購買的用戶還是可依原購買條件要求權益
必竟刊登出來的廣告也是"購買誘因"
我認為加註部份仍是不足的,雖然加註提到:"*此數據為原廠實驗室認可之條件下所測,快門機件使用回數依用戶使用情況有所不同,僅供參考"。但文宣中也提到"堅固的設計延續到高扭力的快門機件,在嚴苛的測試環境中進行了10萬回*的高耐用度測試"。

在實驗室中的"嚴苛"環境可以運作10萬次,在我們一般使用者的"普通"使用環境卻使用不到五萬次。那文宣中的嚴苛環境我看是指溫室吧...。加註的部份太薄弱了,應該還是要提及:"測試數據不代表保用快門次數,以保固期為準"。只能說樓主比我宅心仁厚(或是真有內幕)。

BTW,就算有內幕...So what?樓主花了這麼多心力,再送你一台7D我也覺得合理。這年代,只會在網路上打嘴砲的人,比像你這種肯實際付出去發聲的人,多太多了。樓主被獎勵也是很合理。
天啊...

看完整個過程...

真的是無言...

小蝦米對大鯨魚...最後的結果只是這樣嗎??

勞民傷財....

消費者真的是很可憐...

那麼冗長的過程...難怪有那麼多的人會自認倒楣..

不算了..還能怎麼樣呢??
顆顆~ CANON現再直接把10萬次快門的字眼拿掉了....

連但書都不用了....
歡迎光臨 天才事務所 http://45so.org 這是您茶餘飯後唾棄的最佳場所...
melbournebest wrote:
搞到最後的結果是.....(恕刪)


覺得樓主這樣結果不滿意的人,就自己去挑戰看看!

在台下怎知道台上市什麼狀況!

只是要有上台勇氣和意志力對抗!
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?