h.d.hsu wrote:
不過記得好像$ony A7的法蘭距比較短吼@@.......(恕刪)
我來幫他回答吧。
sinanzu接下來會說『a850那時並沒有E-mount。』
sinanzu wrote:
就算有本事 也僅限於sony獨規的鏡頭接環
不像Canon可以透過轉接環 跨越各家鏡頭
...(恕刪)
這裡要釐清，所謂<轉接>，只是簡單卡口幾何光學問題，也就是利用轉接環的<厚度>，來補償在短卡口機身上，可以使得較長卡口系統的鏡頭，回歸到原鏡頭卡口到感光元件的距離。
所以向來是短卡口法蘭距的系統的具有轉接性，而長卡口系統本身往往是要機身內部塞，就得利用改鏡方式，使得內部鏡組往機身內平移這樣距離。
當然也可以利用鏡片方式來改變原本光徑，只是這樣效果往往會對於原本鏡頭表現有很大影響。
CANON EOS卡口法蘭距是44mm，比起大半SLR系統的卡口還短，因此，可以轉接大半SLR系統。
但是自家舊FD系統的卡口法蘭距是42mm，所以無法直接利用轉接環來使用，只能透過改鏡或著鏡片方式來裝上使用。
而SONY E卡口和ALPHA卡口最大不同是，ALPHA卡口是SLR系統卡口，本身卡口距為44.5mm，比CANON卡口略長些，而E卡口本身是無反系統，卡口法蘭距為18mm，卡口距極短，本身限制就更小，可以專接鏡頭範圍就更多。
講白一些，NIKON F卡口延續過去46.5mm，大半系統都是需要改鏡才能用，這也是過去大多聽到CANON轉接，只是在於原本CANON系統短卡口距成為香爐接環。
而E卡口的更短卡口法蘭距，是連CANON EOS鏡頭也都能轉接，在這樣商機下，也使得原本電子專接環可以做自動對焦與光圈控制等支援，過去CANONEOS轉的接環大多是數mm厚度，而沒有太多空間與機會進行。
當然就長久經營來說，一個系統不能單靠轉接外系統鏡群，因此FE鏡群的開發與投資也是必須，再來就是整體系統性能也是需要改善。
h.d.hsu wrote:
真的好害怕喔.....今天才知道！
不過記得好像$ony A7的法蘭距比較短吼@@
並不是法蘭距比較短就一定比較好. h.d.hsu大如果你有A7Kit鏡的話建議看一下鏡尾最後一片鏡片的位置,你就可以知道用A7轉接其他廠牌的老鏡不一定是好事 ...
內文搜尋
從 APP 打開
X