4

你的 5DII 有失焦情形嗎?

marcowuu
個人積分：40分
文章編號：10556939

40分

31樓

2009-02-26 14:47

敢問樓主入手5DII了嗎?
若是還沒
又怎知到5DII使用中會遇到什麼問題
有什麼對應的辦法呢?
網路上看的?
聽朋友說的?
還是你專程借了一台
拿來測焦?

不知道你想問的是失焦還是移焦
失焦...只要不是泛焦都有可能手對焦也會失焦....
移焦...我用小白 2470L 百微都沒有這問題
機身能對相位AF微調
可選擇個別調整或全部一起調
可記憶鏡頭微調數據(20組)
所以只要鏡頭不是瑕疵品沒有太離譜
這問題在5DII上可以無視

比較有問題的
是兩千多萬畫像素衍伸出來的麻煩
對焦平面對手震
都是極度的要求....
尤其是小白IS望遠端手持
特別有感覺
裝在40D很少發生手震模糊
裝在5DII上格放到100%幾乎都有點震到
縮到千萬畫素則完全看不出來手震
超高畫素對IS真是大考驗...
接近安全快門....很難要求100%的解析度

5DII的對焦點
說實話我只相信中間那顆
只有他有十字
說明書上寫明了"比週圍其他對焦點靈敏兩倍"
換句話說
週圍對焦點比中央"遲鈍兩倍"

所以我只用中央對焦點

至於中央對焦後重新構圖造成焦平面跑掉
有這問題的人
我覺得可能用機身微調可解決
改天有空我實驗一下

原本最擔心的是手上兩顆R接環的老LEICA
裝在高解析度的數位機身可能會撐不過去
昨晚上街試了下
表現令人喜出望外
配合LV的放大功能
手動對焦也還滿好用的

marcowuu

marcowuu
個人積分：40分
文章編號：10557106

40分

32樓

2009-02-26 14:57

meridian wrote:
如果都縮成同樣尺寸, 譬如D3X也縮成2128x1416, 那高畫素景深淺的問題就不存在了,...(恕刪)

邏輯上有問題

如果照這方式推算
我把DC的照片放大四倍
景深也會增加四倍?
如果我用FF 用同一支鏡頭
拍最小解析度的照片時
景深會比最高解析度的照片深?

景深是以主體和背景的對比程度看出來的
在光線抵達感光元件表面時就決定了
所以不會被解析度影響

再怎縮景深都不會變深
放再大也只是主體背景一起糊而已......

lssong99

lssong99
個人積分：11分
文章編號：10568213

11分

33樓

2009-02-27 1:25

看了這麼多大大的回覆，看來不管是由於畫素太高，還是對焦系統敏感度的問題，看來大家基本上同意的都是5D2照出來的照片，會比較無法於100%觀賞時，還可以精確對到焦的。（當然，縮圖後就會好多了）

不過其實只要找到對比大的地方來對焦，我發現5D2的對焦「可以」滿準的，只是你得很用力嘗試。另，重新構圖，除非是拉廣角，大光圈，否則無法精確對焦的機率可是頗大的。（應該是因為焦深比較淺的關係吧！）

CoC的公式，遇到了100%放大檢視的狀況，應該是失效的機率大，因為100％放大檢視已經將「人眼的觀察極限」這個因子給從CoC公式中移除了。

至於是說縮圖後，景深會變深，應該是合理的（但不代表放大後景深就會變淺）。因為一般而言，縮圖是將pixel丟棄，間接使得相片的sharpness整體提升（好像裝了高通濾波器一般）。當整體Sharpness提升時，自然位於那些「比較不模糊的景深」位置的景物，也會變成較清楚。所以好像景深變深了。雖然主體的sharpness也提升，但是本來主體的sharpness就比較高，提升也看不出什麼差別。（倒是對焦不精確的部分，也變得看起來精確了，但是這是利用丟掉細節達成的！）

然而放大時，由於是用軟體插點的方式放大，所以會有sharpness變差的效果。然而此sharpness變差時，則好像加了「柔焦鏡」一般，或許有些許「增加景深」的效果，但是由於主體，背景一同柔焦，所以人的「認知」也感覺不太出來有「景深增加」的現象，反而覺得照片「比較糊/柔和」而已。