馬克蘇 wrote:
對，只要是C的就會移焦，其他家絕對不會移焦，而且反差小的也都對的到焦，即使是白牆也一樣...(恕刪)
這句話最好先放在腦袋裡仔細想想再說
P N C的 還有幾家副廠鏡頭我都碰過
真的沒有一家能掛保證不移焦....
絕對不會移焦?
除了C家 其他萬一移焦都算你的?
至於低反差 低光源對焦
除了持有機皇能得到特殊待遇
其他各家的差異實在不大
P牌更慘 連對焦輔助燈都沒有...
靠內閃做頻閃來當輔助燈
如果被攝物會移動 會一再的重複這動作...
你就會看到現場被一台單眼搞得像舞廳一樣.....(MC HAMMER都快跳出來了
)K10D開內閃輔助對焦
被攝物只要有眼睛都會不爽....
紅光輔助燈對焦雖然也有點干擾
至少影響沒那麼大範圍
經驗上
暗部對焦時
大光圈鏡頭會讓機身感覺聰明些(未求證過 個人使用感覺)
有些機身移焦 換鏡頭又正常了
我也遇過一次
我自己大概的解釋就是....其實兩邊都有一咪咪不準
只是誤差值極輕微
簡單的假設
準焦為0 前移為+1 後移為-1
-1的機身碰到0的鏡頭 沒感覺
-1的機身碰到+1的鏡頭 也沒感覺
同一台-1的機身 萬一又碰上-1的鏡頭 等於-2
這時就會發現移焦...
也許略為前移的機身或略為前移的鏡頭
都沒有超過原廠容許的誤差值(這種尺寸的光學元件要做到接近零誤差 可能沒幾支能出貨)
但兩者碰到一起 問題就來了
其實我最怕的
不是整支鏡頭移焦
反正連老機K10D都能開工程模式調焦了
5DII還能記憶每支鏡頭的偏移量
我最怕的是望遠端和廣角端測焦不一樣的鏡頭...
就算調焦也只能兩害取其輕...
此外
買的時候準焦
用久了還是有可能跑焦...(是我太操嗎?)
marcowuu wrote:
至於低反差 低光源對焦
除了持有機皇能得到特殊待遇
其他各家的差異實在不大
P牌更慘 連對焦輔助燈都沒有...
靠內閃做頻閃來當輔助燈
如果被攝物會移動 會一再的重複這動作...
不止P家K10D，C家都是用內閃對焦，老實說，這個問題是我不用CANON的重要原因，
不過我認為移焦是重大設計與品管缺失，對焦輔助燈可能是專利問題而不得不然的因素，
所以我移焦才算是應該譴責的，內閃對焦只是功能多寡的問題，非戰之罪。
至於低反差對焦﹝不是低光度﹞，這兩三年我不知道，
但是分別在10多年前與幾年前看過日本的兩次測試報告，兩次都是NIKON完全勝出，
但是第二次的報告只有C家與N家的比較，某討論區的某網友聽說了後一次的測試說法後，
還認真借相機來測試，答案還是一樣。
NIKON 十多年前那一次的F90X對白牆上極輕微的凹凸陰影就已經能夠對焦到，
我還希望這兩年有人再測試一次低反差物體對焦，看看各廠演進到怎樣了。
arLigo wrote:
還在吵阿..我是真的想知道原因...=.=
呵呵呵！
我承認是故意打嘴砲沒錯，因為我的300D偶爾發生，
發生時回來一開檔案，就很不爽，所以打打有道理的嘴砲。
好吧！那認真一點。
假設硬體位置都正確，沒有對焦機構與反光鏡安裝位置不正確的問題，
那我也覺得理論上移焦應該不會發生，合不到相機就發指令直到合到了為止，
或合不到而停止，照理頂多是合得到與合不到的分別而已才對。
所以我猜測了可能的因素：
我觀察了NIKON相機，NIKON對焦時會一直前後移動鏡頭，慢慢縮短差距，
常常事先超過一些，再倒俥修正，較難對焦的則是反覆倒車，直到對準，多次不準則停止；
CANON則是來回各一次，對不到就停止動作，讓攝影者更快採取補救措施。
我猜問題就出在這裡，CANON會不會是採預測對焦，就是預測鏡頭該移動多少距離，
然後下指令給鏡頭，之後就直接顯示合焦正確，實際上卻是有誤差；
而NIKON採取的是反覆檢測，因此比較不會有這種問題。
以上純屬猜測推理，不負責任。
內文搜尋
從 APP 打開
X