個人不覺得定焦有毒到哪裡去135L 我也用過,so so...拿小小白IS+135L,然後鏡頭換來換去的,一次要帶兩支出去呵...那我還寧願只帶一支小白IS 就好...XD135L 沒有 IS,光圈雖比小白IS大一級,但小白IS的IS有三級實用性上反而完全不會不如 135L 的...真要毒,218光圈全開時,那才是毒...:p那是即使新鏡220IS都比不過的...好野狼 wrote:B+W MRC UV...(恕刪)
前天剛出掉小小白is,不是他不好是我用5D的機身,插上小小白好像插牙籤加上我習慣2.8的光圈,而且偶爾套上兩倍鏡所以買來之後只用三次,覺得不習慣(雖然輕)覺得不夠我用,所以留下小白is當我主力鏡,配上lowepro75,一機一鏡,側背前背都可隨時抽取方便好用,大光圈在微光也不太須上外閃我太愛她了~~~~~~~~~~~~~~~但是!!!!!!!!!!!!他好重啊!!!!!沒關係^^~~讓我有健身的動力,每天早晚舉8磅的啞鈴,就是我必做的功課如果你有以上決心,那就直上小白吧<<<
握手...^^我也是用 TopLoader AW-75 (好物啊)小白IS+1.4X 剛好可以放進去但是放 340 則剛剛好滿,340+1.4X 塞不下...XDbingo5889 wrote:前天剛出掉小小白is...(恕刪)
candyz wrote:個人不覺得定焦有毒到...(恕刪) 每個人習慣不同,定焦有定焦強調畫質好處,變焦也有其方便的地方,135L玩過的感覺確實是比小白IS好,重量輕、光圈大、畫質佳、最近對焦距離又短只有0.9m優於小白IS的1.4m,如果專題拍人的話我會選135L.....不過因為小弟實在很窮,養不起太多L頭,自己手邊還是得靠小白IS來撐場面,200mm端的兩隻神鏡218與220IS不是小弟這種人買得起的,兩隻實戰上畫質都非常漂亮,雖然很多人覺得還是218好,不過從實戰面來看220IS 優秀多了,218太重對焦距離又長,室內不好用(一定要上單腳架),220IS我拿過的感覺,對拿習慣小白IS的我來說反而比較能接受,且5級IS讓他在室內即使不上單腳架也能拍出穩定銳利的照片......啊!好像扯太遠了.....樓主如果重視的是135-200mm端光圈實用性,當然我會推小白IS,但是為了出門遊玩方便還是輕量化還是比較推小小白IS比較實際,有聚會、外拍、室內拍人時可以再補一隻135L。
candyz wrote:真要毒,218光圈全開時,那才是毒...:p那是即使新鏡220IS都比不過的......(恕刪) 218 多少錢, 135F2多少錢..218 多重, 135F2 多重..這樣你也可以比如果焦段可以接受的話 135F2時再是顆便宜的好頭
為什麼不能比?不就是$$砸出來的嗎? XD不過我那個回應的重點不是在這裡而是在於 "小小白IS+135L" 並不一定會比一支 "小白IS" 來得方便兩支的重量、體積不見得比小白IS小而且兩支還有要換鏡換來換去的麻煩...反正這類的問題一直以來都是吵來吵去的,沒什麼結論每個人使用習慣不同優缺點都提出來要怎麼選,原PO自己去衡量...Roadstar wrote:218 多少錢, 1...(恕刪)
candyz wrote:為什麼不能比?不就是...(恕刪) 為什麼不能比?不就是$$砸出來的嗎? XD-------------------------------------推小貓這句話,沒錯!太同意。呵呵!我也得去注意300/4.0了。可是,小白200端來拍,裁一下,不就等於300了?又或者,用1.4倍鏡,也差不多,哈!外行話,莫怪。
針對 300mm F4L IS USM 跟小白IS 的比較 (兩支我都有,但小小白IS我沒有,沒得比)重量、長度其實都差不了多少 (340 長一點,小白IS重一點)小白IS+1.4X = 98-280mm F4就焦段上來說,是跟 300mm 差不多的但就銳利度來說 340 > 小白IS (未上 1.4X 前),所以上了 1.4 就更不用說了我用小白IS拍出來的感覺都軟軟的...XD但小白IS的優點就是可以變焦...在對焦速度上,小白IS也是遠勝過340,我試過,即使小白IS+1.4X的對焦速度,還是比340快(我的感覺)340 發色比較偏冷一點,但340最近對焦距離 1.5m 跟小白IS的 1.4m 比,又更好用了(放大倍率較高)遮光罩的部份,那340又遠勝過小白IS了...:p下雨天我拿 40D + 340 出去拍照,Hood 拉出來,雖然有撐傘,但雨一樣會拍進來我的 340 整支的鏡身都是濕的,機身也是小濕,但都一樣照拍,也不拍水滴跑進去但小白IS那鳥遮光罩,要拆來拆去、轉來轉去的(裝、收時),就不方便了,黑的跟鏡身白的又不相配,蓮花罩又滿容易進水的...整個就是不如 340 那種 buildin 式的方便...