Horology wrote:
1. 呃... 50/1.8在350D機身的測試數據應該是這一個吧？
50/1.8 on 350D
連中央都沒破表過，試問何來"用音速表測光速"？
還是你用接在5D2上的數據跟我說超過350D的機身上限！？
2. 小弟最近談鏡頭已經不太拿Photozone的數據來比較了，以前確實有，不過我現在比較重視MTF
3. Nikon的MTF只有10lp/mm、30lp/mm，而ZF或Zeiss都是提供10lp/mm、20lp/mm、40lp/mm，你是直接拿30lp/mm比40lp/mm然後說Nikon比較好嗎？
我不是不相信Nikon的MTF，而是希望能有多一點的數據，開放光圈只是鏡頭表現中的一部份而已，起碼也再多個最佳光圈的數據吧
4. Nikon同級鏡頭的確幾乎都比ZF來得便宜，但這不表示Nikon花在品管上的錢會比ZF來得少，成本並不是只有花在品管而已。我的邏輯沒辦法推那麼遠，那是你的推論而不是我的...(恕刪)
1.跟你說過350d測不準，拜託
2.此外，5d2就測出來50/1.8更好分辨率，怎麼了，更好更正確的你不用，又拿350d的「測不準」來談，到底測不準的東西要比什麼？
3.你可以說「我不是不相信Nikon的MTF，而是希望能有多一點的數據」，呵呵
我難道不能說「我不是不相信zeiss的MTF，而是希望能有多一點的數據背景」
色影無忌有位談測試講的很武斷的人，問他什麼都不講，隨便替鏡頭說好壞，如果你認為zeiss應該是這種水準，我沒話說
4.「Nikon同級鏡頭的確幾乎都比ZF來得便宜，但這不表示Nikon花在品管上的錢會比ZF來得少」
你也太會扯了吧
我也可以說
「Nikon同級鏡頭的確幾乎都比ZF來得便宜，但這不表示Nikon花在品管上的錢會比ZF來得更多」
你的邏輯都是你的臆測，你有它們鏡頭的成本分析？
ZF玩家最喜歡講的就是鏡頭出廠前會經過MTF測試，CY也有，我可從來沒聽過NIKON有這套
按你邏輯，即使你推崇的ZF100/2雖然貴森森，這不表示CANON100/2+100/2.8花在品管上的錢會比ZF來得少
你的邏輯正反可破，沒有事實當根據，你也沒玩過CY，我是覺得你有玩過ZF才覺得有可談性
別跟我玩文字遊戲，如果你要說你的邏輯如何如何，不妨先想別人反過來說是否無法成立
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
