• 6

Canon 機身用Carl Zeiss 的人多嗎?

qqying23 wrote:
我實在很懷疑,我給你...(恕刪)


1. 呃... 50/1.8在350D機身的測試數據應該是這一個吧?
50/1.8 on 350D

連中央都沒破表過,試問何來"用音速表測光速"?

還是你用接在5D2上的數據跟我說超過350D的機身上限!?

2. 小弟最近談鏡頭已經不太拿Photozone的數據來比較了,以前確實有,不過我現在比較重視MTF

3. Nikon的MTF只有10lp/mm、30lp/mm,而ZF或Zeiss都是提供10lp/mm、20lp/mm、40lp/mm,你是直接拿30lp/mm比40lp/mm然後說Nikon比較好嗎?

我不是不相信Nikon的MTF,而是希望能有多一點的數據,開放光圈只是鏡頭表現中的一部份而已,起碼也再多個最佳光圈的數據吧

4. Nikon同級鏡頭的確幾乎都比ZF來得便宜,但這不表示Nikon花在品管上的錢會比ZF來得少,成本並不是只有花在品管而已。我的邏輯沒辦法推那麼遠,那是你的推論而不是我的
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
不要在爭了...多放點菜頭照片才是對的!

網路上要找菜頭照不好找呢,希望各位可以把炮火放在『貼圖』,而不是『爭辯』...
qqying23 wrote:
我實在很懷疑,我給你...(恕刪)



謝謝
又多學到一課了


另外也謝謝Marrs的貼圖
非常有參考價值
讚!!

看完後我覺得其實很多人的立場都不錯,也學到很多東西
像我現在也在想要不要構入35mm F2 ZS的人來說,算是蠻有用的一篇
450D+Carl Zeiss T*50/1.4
好鏡一支。
幫推一張,5D+c/y 85mm AEG



有時候鏡頭好壞看數據也不準,除了MTF外,發色,景散的感覺也都很重要

不過,自己喜歡才是最重要的
多看照片,才能知道對不對味,下面有許多照片:

1. Zeiss Fans 各種接口都有,要註冊
http://zeissfans.net/index.php

2. 部落格,有不少c/y接5d照片
http://stevenlins.blogspot.com/

3. 中國蔡司各接環新鏡帖(無忌)
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=597596

看到對岸用ZF50/1.4拍的,沒話說!

我雖然也有這顆50/1.4標準鏡,用鏡起來卻沒人家利害,真覺得相機後面那顆腦袋不夠力....
看網路上的貼圖還是要幾分保留,因為或許你所看上的特質並不是來自於鏡頭
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
1. 呃... 50/1.8在350D機身的測試數據應該是這一個吧?
50/1.8 on 350D

連中央都沒破表過,試問何來"用音速表測光速"?

還是你用接在5D2上的數據跟我說超過350D的機身上限!?

2. 小弟最近談鏡頭已經不太拿Photozone的數據來比較了,以前確實有,不過我現在比較重視MTF

3. Nikon的MTF只有10lp/mm、30lp/mm,而ZF或Zeiss都是提供10lp/mm、20lp/mm、40lp/mm,你是直接拿30lp/mm比40lp/mm然後說Nikon比較好嗎?

我不是不相信Nikon的MTF,而是希望能有多一點的數據,開放光圈只是鏡頭表現中的一部份而已,起碼也再多個最佳光圈的數據吧

4. Nikon同級鏡頭的確幾乎都比ZF來得便宜,但這不表示Nikon花在品管上的錢會比ZF來得少,成本並不是只有花在品管而已。我的邏輯沒辦法推那麼遠,那是你的推論而不是我的...(恕刪)


1.跟你說過350d測不準,拜託

2.此外,5d2就測出來50/1.8更好分辨率,怎麼了,更好更正確的你不用,又拿350d的「測不準」來談,到底測不準的東西要比什麼?

3.你可以說「我不是不相信Nikon的MTF,而是希望能有多一點的數據」,呵呵
我難道不能說「我不是不相信zeiss的MTF,而是希望能有多一點的數據背景」
色影無忌有位談測試講的很武斷的人,問他什麼都不講,隨便替鏡頭說好壞,如果你認為zeiss應該是這種水準,我沒話說

4.「Nikon同級鏡頭的確幾乎都比ZF來得便宜,但這不表示Nikon花在品管上的錢會比ZF來得少」
你也太會扯了吧
我也可以說
「Nikon同級鏡頭的確幾乎都比ZF來得便宜,但這不表示Nikon花在品管上的錢會比ZF來得更多」
你的邏輯都是你的臆測,你有它們鏡頭的成本分析?

ZF玩家最喜歡講的就是鏡頭出廠前會經過MTF測試,CY也有,我可從來沒聽過NIKON有這套

按你邏輯,即使你推崇的ZF100/2雖然貴森森,這不表示CANON100/2+100/2.8花在品管上的錢會比ZF來得少

你的邏輯正反可破,沒有事實當根據,你也沒玩過CY,我是覺得你有玩過ZF才覺得有可談性

別跟我玩文字遊戲,如果你要說你的邏輯如何如何,不妨先想別人反過來說是否無法成立
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?