• 5

[2/9更新]陷入長期思考...真的值得入手17-55 F2.8?

給樓主的建議,如有預算相信17-55mm 2.8 IS 是不會令樓主失望的.
解析度,透度,銳利度,都有相當水準.
附幾張室內手持照片供樓主參考.
傷眼莫怪.




小弟也遇過這個問題~
但是跟同事借過試拍,整體比較讓我很滿意~所以當週就買下去了~
此鏡真的是值得購買的
哈哈~~樓主跟小弟我之前也有此煩惱~~但小弟我已走出陰霾啦以購入17-55了唷~~
樓主可以參考小弟先前發的文(比較17-55及24-105)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=902067&last=9913110

用了半個月感覺就是讚
小弟經驗是往往外拍時一定會走來走去甚至爬上爬下哈哈(拍風景時)~~
由於是新手所以還沒有老手的手力及定力哈哈,這時就會感覺IS的可貴了~
提供以下一張僅手持拍攝夜景 光圈2.8 快門僅1/2秒 開了IS 小弟用的是40D ISO開最高了3200所以背景都有雜訊


^^

小弟覺得17-40與17-55各有優缺

17-55
一.不是內對焦 易吸塵
二.只能用在APS-C 除非之後沒打算上全幅機
不然鏡頭賣了 就是賠錢 只差在賠多賠少
唯一的好處是不易手振

17-40
小弟曾擁有過兩顆 但最後還是全賣了
因為17-40在室外很好用 在室內很難用

最後給個最中肯的建議 若這麼猶豫的話 就買個二手來玩玩 若用得合就繼續用 用不合 賣了也不會賠太多

p.s 這裡剛好有17-40與17-55的討論https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=733330&p=1
買17-55 F2.8 IS USM之前我也是想了很久,正好一位好友結婚找我協助拍照,

二話不說第二天就去敗了這隻回家,至今快2年,從無後悔過

只有買之後幾天有一點花了大錢的罪惡感

如果沒有升級全福的考量,這隻可是沒甚麼對手,

我買這支之後就沒有在看鏡頭了
automata wrote:
買17-55 F2....(恕刪)


當初購買17-55mm 就是因為板上大大的強力推薦~

我二話不說就直接跑去相機店帶回家了~

去年十二月 +50D 用到現在的心得,我只能說太讚了~~~



這也是我買的第一顆 單眼鏡頭~

(第二顆是 Canon 50mm 1.4,選這顆的原因是 F1.4)

大光圈定焦鏡在室內好用,但是色澤還是17-55MM 比較討喜~(銳利度還是定焦鏡強)

我是屬於懶得後製的人,選擇17-55MM真的是上上之選~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
的確...沒升全幅的確沒有對手...

但像我現在考慮升全幅的人就尷尬了...

一次要清掉的鏡頭就佔了七成的EF-S鏡....

只剩下小小白IS和85mm F1.8...尷尬中的尷尬...

哀~
trouble.tw wrote:
但像我現在考慮升全幅的人就尷尬了......(恕刪)



升全幅不代表要放棄 EF-S 唷~ 就當雙機身用就好囉~
Mesh's Photo Sharing - http://meshwu.blogspot.com/
我最近也是考慮準備入手17-55
k011164 wrote:
我最近也是考慮準備入...(恕刪)


17-55mm 公司貨要漲價了~~

我相信水貨應該也是~~看日幣匯率~(N家鏡頭也是在漲價)
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?