• 8

40D最常用鏡頭選擇17 55 17 40還是17 85

candyz wrote:
我只想講一件事:拍照...(恕刪)

「對懂的人來說,人家一看就知道 17-55 是比 17-40 更好用的鏡頭了」
-------------------------------------------------------------------------------
話也不能這樣說,妳若使用17-55,我在旁邊根本看不出妳是用哪支鏡頭,他有比17-85醒目嗎?呵呵!不過,講這些超無聊!
那 sigma 也有紅圈圈啊,那不仔細看,誰知道你用的是 17-40L 還是 Sigma 的...^^

所以我才要說爽度沒什麼用啊,不是重點啊

方便實用比較重要吧...
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
candyz wrote:
我只想講一件事:拍照...(恕刪)


再同意不過

以在APSC上

拿的是16-35 我會發出羨慕的眼光

拿的是17-40..... 我會覺得只是為了L而L而已

有人說17-40是為了短期內會上FF,我倒覺得何不二手進二手出一支17-55

二手買入再賣出幾乎不會虧到錢

一年兩年後升級FF還可以帶一隻全新17-40
不是故意潑冷水
之前在網路上看過有人拿17-55 和 17-40做過實圖pk

兩者除了發色相近外
在銳利度及百分之百下的檢視
17-40還是勝出
wonly wrote:
一般拍夜景所需的快門...(恕刪)


我相信很多人同意拍得到比較重要這點

不是很同意
半吊子的夜景就不是夜景?

再說,又不是每個人出門都願意背重重的腳架

舉個例子,去年某天我跟朋友一起去淡水、紅毛城等地玩
白天去玩,輕鬆拍照,都沒帶腳架,不想增加負擔
誰知道,就在五、六點時,當我們準坐捷運回家時
看到好美的夕陽,這時,我用 17-55 手持一樣照拍,因為有 IS 加持,這是 17-40 辦不到的 (快門太低會手震)

底下幾張我就是都用 17-55 在 ISO200 F22 快門在 1 - 1/10s 之間手持拍的












wonly wrote:
一般拍夜景所需的快門...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
這個在各大網站 photozone 等上的測試都說 17-55 比較利
只有一個網友測試說 17-40 比較利
樣本數根本就不足
這樣就說 17-40 比較利? :p

再說,有多少人會閒閒沒事都開 100% 來檢視的?

nthomas wrote:
不是故意潑冷水之前在...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

candyz wrote:
紅色橡皮筋跟爽度又不一定能幫你的照片加分...XD


買相機買鏡頭到底是虛榮心重要?還是好照片記錄當下重要?
我非常同意candyz所說的論點
紅色橡皮筋?有時候我還真希望我的相機不要那樣顯眼
拿相機出來常常被視為異類的眼光看待

用過很多廣角的變焦鏡
就屬17-55個人最滿意
實用焦段+F2.8+IS
還有什麼好挑剔的
沒有紅色圈圈我反而喜歡
能夠在旅行同學親友聚會低調的拿出來拍攝
當然,會比較不適合喜歡高調的人拿囉
wonly wrote:
一般拍夜景所需的快門...(恕刪)


沒腳架拍夜景是不是半調子
自己看看吧
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-killed-my-tripod.htm


17-55就算縮光圈加上IS也比17-40好用

17-40是支好廣角鏡
但在aps機上
還是17-55好些
(廢話,不然17-55怎麼會比較貴)

17-40在APS上也唬不到真正的玩家
對noobs來說,白鏡看起來專業多了

就像candyz大所說的一樣
如果買17-40只是為了紅圈圈
17-40只能能唬唬剛入門沒錢買紅圈圈的人吧
nthomas wrote:
兩者除了發色相近外
在銳利度及百分之百下的檢視
17-40還是勝出

哪一篇?你看錯了吧
在APSC上面的評測沒看過一篇17-40mm贏過的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?