candyz wrote:我只想講一件事:拍照...(恕刪) 「對懂的人來說,人家一看就知道 17-55 是比 17-40 更好用的鏡頭了」-------------------------------------------------------------------------------話也不能這樣說,妳若使用17-55,我在旁邊根本看不出妳是用哪支鏡頭,他有比17-85醒目嗎?呵呵!不過,講這些超無聊!
candyz wrote:我只想講一件事:拍照...(恕刪) 再同意不過以在APSC上拿的是16-35 我會發出羨慕的眼光拿的是17-40..... 我會覺得只是為了L而L而已有人說17-40是為了短期內會上FF,我倒覺得何不二手進二手出一支17-55二手買入再賣出幾乎不會虧到錢一年兩年後升級FF還可以帶一隻全新17-40
不是很同意半吊子的夜景就不是夜景?再說,又不是每個人出門都願意背重重的腳架舉個例子,去年某天我跟朋友一起去淡水、紅毛城等地玩白天去玩,輕鬆拍照,都沒帶腳架,不想增加負擔誰知道,就在五、六點時,當我們準坐捷運回家時看到好美的夕陽,這時,我用 17-55 手持一樣照拍,因為有 IS 加持,這是 17-40 辦不到的 (快門太低會手震)底下幾張我就是都用 17-55 在 ISO200 F22 快門在 1 - 1/10s 之間手持拍的wonly wrote:一般拍夜景所需的快門...(恕刪)
這個在各大網站 photozone 等上的測試都說 17-55 比較利只有一個網友測試說 17-40 比較利樣本數根本就不足這樣就說 17-40 比較利? :p再說,有多少人會閒閒沒事都開 100% 來檢視的?nthomas wrote:不是故意潑冷水之前在...(恕刪)
candyz wrote:紅色橡皮筋跟爽度又不一定能幫你的照片加分...XD 買相機買鏡頭到底是虛榮心重要?還是好照片記錄當下重要?我非常同意candyz所說的論點紅色橡皮筋?有時候我還真希望我的相機不要那樣顯眼拿相機出來常常被視為異類的眼光看待用過很多廣角的變焦鏡就屬17-55個人最滿意實用焦段+F2.8+IS還有什麼好挑剔的沒有紅色圈圈我反而喜歡能夠在旅行同學親友聚會低調的拿出來拍攝當然,會比較不適合喜歡高調的人拿囉
wonly wrote:一般拍夜景所需的快門...(恕刪) 沒腳架拍夜景是不是半調子自己看看吧http://www.kenrockwell.com/tech/digital-killed-my-tripod.htm17-55就算縮光圈加上IS也比17-40好用17-40是支好廣角鏡但在aps機上還是17-55好些(廢話,不然17-55怎麼會比較貴)17-40在APS上也唬不到真正的玩家對noobs來說,白鏡看起來專業多了就像candyz大所說的一樣如果買17-40只是為了紅圈圈17-40只能能唬唬剛入門沒錢買紅圈圈的人吧