• 5

超廣角鏡 陷入天人交戰

對了,忘了說一點,在平常的使用上,
Canon EF-S 10-22 確實如 eagleeagle 所言有紫邊,
大概在照片邊緣的某個距離後會開始變得明顯,但這和拍攝的內容有關,
有些照片容易看得出來,有些就完全看不出,一般的話就是避免把被攝物擺得太旁邊嚕~
Mesh's Photo Sharing - http://meshwu.blogspot.com/
Mesh Wu wrote:
對了,忘了說一點,在...(恕刪)


應該比T124好吧~
當初就是因為無法忍受T124的紫邊SO賣了
但T124的銳利度真的是不錯
小弟放上我拍的T116

基本上10-22跟T116我都用過
但是相較比較下我還是覺得T116的整體效果呈現是最好的
再說到廣角變焦
基本上這麼大的廣角端
只是一MM的變焦距離 畫面上大小就已經差很多了
應付一班大景來說夠用了
如果你還要她當成旅遊竟那就真的強人所難
再加上這支全程2.8橫定光圈
再拍室內或教堂等偉大室內建築時真的非常好用
然後他的解析 顏色 變形等等........都是水準之上
強烈建議考慮
先看幾張辛苦拍攝的開箱照









然後是他拍出來的照片
其實昨天只是隨手拍拍
沒想到我看到照片嚇到了
無後製原圖直出













嚇死人的畫質
顏色飽和變形控制得宜
解像力根銳利度也是一等一
真是隻物超所值的鏡頭
T107+1 這隻我也是很推薦 超廣角恆定光圈不是必要的 雖然T116表現不差
eagleeagle wrote:
你的SIGMA那支可...(恕刪)


之前手上有sigma這支,朋友手上有canon那隻,
拿出來互相把玩試拍後,sigma這支就賣掉了,
買了canon那隻,映像中變形,發色,銳利都是canon的比較好.

後來我們兩個手上canon這支也都賣掉了,
因為用的機會少,誇張的效果很難控制.
ks_stone wrote:
後來我們兩個手上canon這支也都賣掉了,
因為用的機會少,誇張的效果很難控制.



超廣角鏡確實不好控制,我主要是工作上需要用來拍建築才買的,
而所有變焦的鏡頭中大概sigma12-24變形最小,低於1%,
否則我的首選會是TOKINA 10-17mm這支類魚眼超廣角變焦鏡,
那一支10-17mm的效果很棒,不祇趣味而已,普通場景都可以拍出另一種味道。

用軟體做全景照就好了呀
我暫時沒想到要用廣角鏡...
1116還沒有到〝嚇死人的畫質〞
沒那麼誇張
應該只嚇死沒看過高畫質數位檔的人而已
感謝各位先進指教
勸敗Canon的大大真不少 礙於價格 可能考慮敗之2手的來用用
不過又想看看騰龍10-24的 這支的焦段真不錯 至於其他表現就...
小弟目前是騰龍28-75的鏡頭亂拍 焦段跟10-24比較能銜接的上
Tokina 11-16mm F2.8 +1

鏡頭質感優
有人覺得廣角拍景用不到大光圈
但有時大光圈偶爾會有不錯的效果,所以我還是選擇大光圈
重量我是一點都不介意 你身上的皮包手機零錢鑰匙李李扣扣加起來也半顆鏡頭重了
幹麼還在意那幾百公克

小弟買了Tokina 11-16mm F2.8 後現在幾呼都是以他來拍
拍出來的表現非常的滿意
以下是小弟使用300D+Tokina 11-16mm F2.8 拍的

僅縮圖~~無任何後製

















http://www.wretch.cc/album/some246
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?