其實廣角焦段如果要買的話。(下面是以全幅機做考量)可以考慮 24L 或 35L , 又以 35L 算比較好用實用。幾乎是一旦買了之後也不會要操煩該不該換鏡頭...而 16 - 24 這個焦段的景,平常不太有機會用到,近拍又有一點太廣了些。35 的視覺感比較貼近雙眼視覺重點70-200 這個焦段區間就真的是變焦會比較”實惠”,而且好用的多了。( 85L 135L 200L 這些 L 都價格不斐 )-- 蔡司鏡沒 L 鏡貴,缺點就是只能手動,其實要等待到它落實了和 SONY 一樣的政策後才算實用吧。如果是 APS-C ,以上的話請不要參考。===濃度 / 漸層你去觀察一下紅色小車車... 就大概可以明白...光照在物體上,每一個視覺角度的明暗都有變化。而比較慘的情況如同拍黑賓士,呈現的是普通的黑色,沒有鋼琴烤漆的質感。而實際上烤漆又打蠟應該得是很有質感才是...又因為你拍的色調紅色比較跳出來... 因此觀察紅色比較容易明白...
十代正宗 wrote:其實廣角焦段如果要買...(恕刪) 謝謝大大的建議,雖然還沒上FF,但倒是一個不錯的建議!!原來蔡司是手動的,那應該很南少會有人去考慮吧??!!大大,當我在觀察紅色小車時,感覺還蠻亮的有質感(有一點反光),尤其是用L鏡照的,還是我還不懂您的意思呢?
chunyi131 wrote:看了這些比較圖,實在...(恕刪) 大大您好,在比較圖上的差異沒有那麼大,但紅色小車的色澤是有差異的。在外拍時,我個人就覺得有差異的,之前用28-105拍回來時總是會需要調一下,但用L鏡拍回來的幾乎都只調亮度而已,拍照時看螢幕就覺得有差。以上是個人意見給您參考!!(這幾天也是一直在跟另一位大大在尋找一些差異,現在想法也有一些改變,可能現階段的我還不太需要用到L鏡,技術如構圖和一些基本功都還沒紮實,想想還是28-105先撐著點,希望真的可以先撐一下才是!!)
說實話我覺得這幾組測試照看不出啥效果....不知是燈光還是場景散射問題(我猜....是偏暖色的省電燈泡 房間也是偏暖色調?)感覺起來白平衡偏太多 太暖曝光也略不足...看起來會以為每支鏡頭都發黃 以至於每支鏡頭的色差看起來都差不多此外被攝物缺少細部例如絨毛 布料細紋幾乎都是純色的大色塊解像力表現不出來不能發揮出鏡頭的實力很難做測試比較這也是為啥會有人覺得看起來沒啥差別的原因...(當然 也許是因為50 1.4本來就不差....)一點小意見請見諒
marcowuu wrote:說實話我覺得這幾組測...(恕刪) 謝謝大大的指教,對啦,應該加一些有細毛的物體,當出真的是太急了,而且沒有很多時間所以隨便抓了幾個較有顏色的東西先拍,下次有機會再做詳盡的測試!!我自己看完都覺得差不多,有一點把我自己給解毒了,所以才會希望各位大大指教!!現在反而對EFS 17-55 F2.8還有蠻濃厚的興趣!!焦段應較適合aps-c,再加上一顆小小白is應該就足夠了,但50 1.4就有可能會被冷弱了!!??