• 6

[分享+比較]L鏡的魅力何在

OK,我平常就是用水平三點,但還是常常歪掉,應該需要再練一下吧!!
感恩!!

loser4925 wrote:
變型變不了水平的喔~...(恕刪)
我也有同感,在我的比較來看很像不是那麼突出,但外拍時就感覺的出來,還是心理因素??!!

banbanzon wrote:
在C家想要顏色濃非上...(恕刪)
其實廣角焦段如果要買的話。

(下面是以全幅機做考量)

可以考慮 24L 或 35L , 又以 35L 算比較好用實用。
幾乎是一旦買了之後也不會要操煩該不該換鏡頭...

而 16 - 24 這個焦段的景,平常不太有機會用到,近拍又有一點太廣了些。

35 的視覺感比較貼近雙眼視覺重點



70-200 這個焦段區間就真的是變焦會比較”實惠”,而且好用的多了。
( 85L 135L 200L 這些 L 都價格不斐 )

-- 蔡司鏡沒 L 鏡貴,缺點就是只能手動,其實要等待到它落實了和 SONY 一樣的政策後才算實用吧。

如果是 APS-C ,以上的話請不要參考。

===

濃度 / 漸層

你去觀察一下紅色小車車... 就大概可以明白...
光照在物體上,每一個視覺角度的明暗都有變化。

而比較慘的情況如同拍黑賓士,呈現的是普通的黑色,沒有鋼琴烤漆的質感。
而實際上烤漆又打蠟應該得是很有質感才是...

又因為你拍的色調紅色比較跳出來... 因此觀察紅色比較容易明白...
totorol wrote:
小弟就只有50D+5...(恕刪)


不錯,加5分............
看了這些比較圖,實在感覺不出L鏡的魅力何在
大概我眼力比較差吧...或者是電腦螢幕太爛了
發色看起來差不了多少...沒毒到我~沒毒到我~
十代正宗 wrote:
其實廣角焦段如果要買...(恕刪)


謝謝大大的建議,雖然還沒上FF,但倒是一個不錯的建議!!
原來蔡司是手動的,那應該很南少會有人去考慮吧??!!

大大,當我在觀察紅色小車時,感覺還蠻亮的有質感(有一點反光),尤其是用L鏡照的,還是我還不懂您的意思呢?
孬豬 wrote:
不錯,加5分.......(恕刪)


感恩感恩!!!
chunyi131 wrote:
看了這些比較圖,實在...(恕刪)


大大您好,在比較圖上的差異沒有那麼大,但紅色小車的色澤是有差異的。
在外拍時,我個人就覺得有差異的,之前用28-105拍回來時總是會需要調一下,但用L鏡拍回來的幾乎都只調亮度而已,拍照時看螢幕就覺得有差。
以上是個人意見給您參考!!

(這幾天也是一直在跟另一位大大在尋找一些差異,現在想法也有一些改變,可能現階段的我還不太需要用到L鏡,技術如構圖和一些基本功都還沒紮實,想想還是28-105先撐著點,希望真的可以先撐一下才是!!)
說實話
我覺得這幾組測試照
看不出啥效果....
不知是燈光還是場景散射問題(我猜....是偏暖色的省電燈泡 房間也是偏暖色調?)
感覺起來白平衡偏太多 太暖
曝光也略不足...
看起來會以為每支鏡頭都發黃
以至於每支鏡頭的色差看起來都差不多

此外
被攝物缺少細部
例如絨毛 布料細紋
幾乎都是純色的大色塊
解像力表現不出來

不能發揮出鏡頭的實力
很難做測試比較
這也是為啥會有人覺得看起來沒啥差別的原因...(當然 也許是因為50 1.4本來就不差....)

一點小意見
請見諒
marcowuu wrote:
說實話我覺得這幾組測...(恕刪)


謝謝大大的指教,對啦,應該加一些有細毛的物體,當出真的是太急了,而且沒有很多時間所以隨便抓了幾個較有顏色的東西先拍,下次有機會再做詳盡的測試!!
我自己看完都覺得差不多,有一點把我自己給解毒了,所以才會希望各位大大指教!!
現在反而對EFS 17-55 F2.8還有蠻濃厚的興趣!!焦段應較適合aps-c,再加上一顆小小白is應該就足夠了,但50 1.4就有可能會被冷弱了!!??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?