icebook001 wrote:
請恕我潑個冷水..拍...(恕刪)
這位兄台，你真的言重了…
照您這麼說，那第一個拍鳥的人是怎麼產生的呢?
是不是他按下快門時就要擔心將會破壞整個生態系呢?
拍鳥是愉快的，可以跟人分享更是好…我相信很多鳥友都會分享心得，哪些可以作，哪些不能作…這些都很多人在分享不是嗎?不必用這種言論來嚇人…
什麼排擠的…是有這情況，那也是少數，鳥友門都很熱情的呢，至少我認識的是這樣
如果您覺得哪些事不能作，也希望您儘量分享(比如不能因為想拍照而進行餵食，或是禁止開閃光對鳥等等…)相信您也知道不少，歡迎您分享呢…也希望您以另一種正面的態度來面對想要拍鳥的新鳥友…這樣會更好，不是嗎?
迸迸龍 wrote:
聽完linsantw兄經驗談,看來是我的Kenko 1.4X的問題,當初會將300/4 L (no IS)賣掉最主要就是紫光,因為常有機會出海,海面反光的紫邊讓我困擾許久,而朋友使用20D + 300/4 L (no IS) + EF 1.4X II and Sigma 1.4X APO的紫光就還好,一直以為是機身或鏡頭造成的差異,現在才發現可能是Kenko 1.4X的問題.另外根據使用20D + 300/4 L的朋友提及,EF1.4X II對焦速度會比Sigma 1.4X還快,畫質差異並不大,供linsantw兄參考
300/4 L (no IS) + Kenko 1.4X 我的使用經驗與迸迸龍兄相同, 此外解析度也降到比未加1.4X還不如.
但Sigma 1.4X已讓我滿意到乾脆與300/4 L在一起不拿下來了, 當作EF 420/5.6在用.
photozone 300/4 L (no IS) + EF1.4X II 與 EF400/5.6L 解析度相似, 我以前頗有懷疑, 但自己使用300/4 L (no IS) + Sigma 1.4X 經驗讓我覺得合理.
http://www.photozone.de/canon-eos/171-canon-ef-300mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/173-canon-ef-400mm-f56-usm-l-lab-test-report--review?start=1
之前只是EF1.4X II 單價較高, 對我這種出勤率不高的業餘者而言Sigma 1.4X C/P值較高. 有機會我會試試 EF1.4X II
謝謝迸迸龍兄的經驗分享.
內文搜尋
從 APP 打開
X