真的很難決定！Canon 10-22mm, 17-40mm, 與17-55mm，外加Tokina 11-16mm的掙扎！ (第4頁)

Huanghsinda

Huanghsinda
個人積分：22分
文章編號：9446869

22分

31樓

2008-12-16 16:36

不管你買哪一支，要拍室內畫作的話，會被白眼吧

，博物館或是美術館大都不給拍照的，外面的建築物當然要廣角一點才好拍。我是建議買17-40mm啦，雖然自己用24-70L，還是覺得17-40相對比較輕，比較便宜，而且不管F幾都要上外閃啦。

Nana

Nana
個人積分：0分
文章編號：9449013

0分

32樓

2008-12-16 18:54

行雲追蝶 wrote:
我選『17-40mm...(恕刪)

大大你買了嗎

我還沒買呢.....

放毒放毒

Mark 弓長

Mark 弓長
個人積分：0分
文章編號：9449352

0分

33樓

2008-12-16 19:22

大大你買了嗎我還沒買呢.....

放毒放毒

好啊~來放個開箱照...偶買了呦..

Proctor

Proctor
個人積分：258分
文章編號：9449435

258分

34樓

2008-12-16 19:28

好有質感的鏡頭

光看外表就知道,一定要花不少錢

買了買了,不會後悔的

L魅力無法抵擋

在加個閃燈

Canon 580 EX II

就不用怕光圈不夠了

值得啦@@

巧巧妮

巧巧妮
個人積分：1分
文章編號：9449911

1分

35樓

2008-12-16 20:08

我使用450D
我是先買17-55
後來要去歐洲玩,才又購入10-22
去歐洲都用10-22,那邊景大用超廣角很適合
自拍也很方便
22端拍人帶景OK~
不過我是不太計較變形的人啦!!

17-55很實用的一顆鏡頭
但是真的是很重
F2.8還蠻好用的

17-40L差就差在光圈囉!!
看你會不會介意
不介意就這支吧!!

11-16
這顆真的很廣耶!!
如果考慮這顆我會推10-22

前面有人推薦先用3000元的18-55試試你的焦距看看
如果OK就買17-55 or 17-40吧!!
不夠廣就買10-22吧!!
不然這3顆都2萬~3萬呢!!

nelltsai

nelltsai
個人積分：5分
文章編號：9450205

5分

樓主

2008-12-16 20:33

Huanghsinda wrote:
不管你買哪一支，要拍...(恕刪)

"博物館或是美術館大都不給拍照的"

這個呢，我去過DC的國家畫廊，NY的大都會，NY的MOMA
都給拍照唷！

但是我是都沒開閃光

不過上次台灣展的米勒就不給照了～

比較困惑的是，17-40L的F4是真的不夠用嗎？
我看有些照夜景也是拍的不錯

17-40L和17-55的光圈用起來真的有差很多嗎？

nelltsai

nelltsai
個人積分：5分
文章編號：9450283

5分

樓主

2008-12-16 20:40

巧巧妮 wrote:
我使用450D我是先...(恕刪)

同樣光圈的問題

17-40和17-55差在光圈
那10-22和Tokina 11-16mm也是差在光圈

以超廣角來說，這樣是不是11-16的光圈比較好用？

不過，我還是不是很清楚光圈夠不夠用的意思...

rebels

rebels
個人積分：136分
文章編號：9450479

136分

38樓

2008-12-16 20:55

nelltsai wrote:
比較困惑的是，17-40L的F4是真的不夠用嗎？
我看有些照夜景也是拍的不錯

17-40L和17-55的光圈用起來真的有差很多嗎？...(恕刪)

夜景一般都是縮光圈上腳架拍的，手持夜景要拍得好，試試看 Nikon D3 有沒有機會？

一邊是 F4，一邊是 F2.8 + IS，有的時候就差這麼兩三級快門囉。能上閃燈的話就沒差了。

鑄劍師

鑄劍師
個人積分：1分
文章編號：9454456

1分

39樓

2008-12-17 0:52

樓主真是一個謹慎的人阿~~

不像我直接敗了雙KIT再加50 1.8

不過也因此可能很難知道自己想要的焦段範圍到底是分布在哪

如果說先買一支鏡頭

預算夠也不想換全幅機的話

17-55是首選吧

因為CanonFan那邊的眾多前輩結論是跟大三元L鏡比也毫不遜色的好鏡

不過有紅線圈的虛榮心也考慮將來升級全幅的話

17-40是首選

雖然在APS機身上評價真的不高(KIT鏡數據還勝出)但是顏色應該還是很不錯的

至於超廣角要看T116焦段真的很尷尬

雖然大光圈讓我考慮很久

但最終還是認為焦段上EFS 10-22 才是泛用性高的好物

畢竟450D有事沒事開ISO1600拍照是非常正常的事

超廣角2.8光圈對450D的效果可以被高ISO取代

然而一旦考慮超廣角

我就開始覺得投資EFS鏡頭實在吃虧

畢竟未來還是全幅的趨勢

所以我的超廣角就變成了下圖:

其實不拘泥於制式鏡頭
單眼還有很多方式可以玩

如果往長遠看17-40確實是一個好投資

跟鏡皇的價差買閃燈也是不錯的選擇

owenniu

owenniu
個人積分：164分
文章編號：9454881

164分

40樓

2008-12-17 1:33

首先要知道一件事
45OD是APS-C片幅
按照焦長轉換率計算之後
要乘上1.5倍
以焦段10-22mm來說
轉換之後效果是全幅的16-35mm
那別的鏡頭最廣角是17mm
乘完之後最廣角不過27mm
以單眼相機來說27mm不算廣角焦距啊
頂多算標準焦段吧
以廣角端1mm換算6度視角來說
兩知交段相差11mm
你說廣角差幾度
在此建議你別做他想
一定要購入APS-C廣角神鏡
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM