dpreview的50D Review已經出來囉 (第4頁)

meridian
個人積分：12040分
文章編號：8809858

12040分

31樓

2008-11-01 0:16

kinlong wrote:
其實試一試用G10/...(恕刪)

事實上是共通影響的
LPF對解像力影響更嚴重
看看Foveon X3, 像素密度跟D3差不多
但你把D3 crop出X3 sensor的大小, 解像力有辦法追上X3嗎? 那是不可能的, 用任何鏡頭都辦不到
比起鏡頭, LPF才是目前解像力最大的殺手
隨著像素密度越來越高, 用的LPF強度會越來越低
到那時才真的看的出鏡頭好壞的差距

50D看起來比較糊是因為default就開了高NR
這個之前我就說過了
NR low跟NR standard有蠻明顯的差別
standard的NR即使在ISO100都有作用, 會使低反差細節喪失
(雖然它的名字叫做高感光消除雜訊, 但我保證他在ISO100就在消雜訊了, 而且一定看的出來

)
40D的default是50d的NR low
只會消色雜訊, 不會消明度雜訊, 細節可以保留較多

Gianni

Gianni
個人積分：6分
文章編號：8810582

6分

32樓

2008-11-01 1:11

meridian wrote:
(前恕刪)...40D的default是50d的NR low
只會消色雜訊, 不會消明度雜訊, 細節可以保留較多

所以如果把50D的NR設為low或是off
畫質就能夠媲美40D
是這樣子說嗎?

Monte920

Monte920
個人積分：16810分
文章編號：8810994

16810分

樓主

2008-11-01 1:55

Gianni wrote:
所以如果把50D的N...(恕刪)

答案就在DPReview的測試裡啊!

這個連結比較下面你就可以看到兩者都是用RAW拍的, 沒開NR, 同樣用ACR轉, 50D vs. 40D Noise 的比較 (在頁面的下半部. 上半步則是50D在各不同NR下的比較).

這裡也有40D NR的單獨測試

你可以把在ISO 1600 & 3200兩者NR on 和 NR off比比看就看得很清楚了!

Mantissa

Mantissa
個人積分：7分
文章編號：8811828

7分

34樓

2008-11-01 7:20

meridian wrote:
我一直覺的很奇怪, ...(恕刪)

一般小DC的不只pixel size小, image circle也小, 所以鏡頭設計上的effort相對的較小(compare with DSLR with smaller pixel size)....

因此DC的鏡頭resolution可以做高, DSLR lens卻相對的較難達成, 但實際上也並沒無不可能, 只要增加非球面個數等方法就可以滿足~~ 一切都是小朋友在作祟~~ ^_^...

Mantissa

Mantissa
個人積分：7分
文章編號：8811838

7分

35樓

2008-11-01 7:24

小布先生 wrote:
我其實多少也有一樣的...(恕刪)

Sensor的確是造就不同解析度的來源, 但是鏡頭解析能力是否能呈現就是關鍵了~~~

另外, 透光度的問題扣除鏡片材質對於不同波段吸收能力不同的因素以外, 鍍膜也是關鍵因素, 另外大家別忽略了, 鏡片的個數也是影響透光度相當重要的部份...^_^

拉少

拉少
個人積分：243分
文章編號：8812159

243分

36樓

2008-11-01 8:57

看大家討論這麼多...都很有道理
但重點是比40D貴1萬元的50D在畫質上竟然輸給40D
真是情何以堪....
難道多1萬元只能買到好一點的LCD與多出卻不常用的500萬畫素?

steelwizard

steelwizard
個人積分：0分
文章編號：8813717

0分

37樓

2008-11-01 12:46

對我來說，義無反顧買了50d的最大原因是

它有調焦的功能，

個人無法接受花了那麼多錢，
以後買鏡頭還要提心吊膽的事實，
至於為什麼選 canon?

1)pentax太不爭氣。
2)d300太貴。
3)朋友都是canon，借鏡頭方便。

趁著新光三越週年慶，
就了下去了。