• 25

裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑!

昨天入手sony dt 18-250
由於 很菜= ="

也只聽過b+w,所以就打算買b+w

跑第一間店,小姐說,b+w的保護鏡的鍍膜「適合底片相機用」
他推我買信乃達的,他說信乃達出的適合數位相機用= ="
心裡想「有這種事嗎」,我朋友用小黑5也是裝B+W阿

後來第二間,是叫我買馬魯米的。
他說我買b+w太浪費,買馬魯米的是日本貨不會差到那裡去。
我硬問他b+w的結果就報一個很高的價錢,62mm mrc的 他賣1500= =

後來第三間,就介紹的很詳細,不同牌的差在那裡。
單層鍍膜、薄厚框等等都有介紹。他說就看你要那種。
每個人都有自己喜好的牌子,有人就專買b+w。

不過…後來又多問了一句,那蔡司的UV鏡要多少
他直說…等你買蔡頭再配比較好。你那顆鏡頭配很浪費>_<"
我那顆也是要17張小朋友,總之最後就入手B+W MRC 62MM
因為爽度
小姐也阿沙力,算我800。

比第二間便宜700= =,網路上也只賣1050左右。
看來店家想不想賣很容易判斷…那種亂報價的,大概就是不想賣吧@
保護鏡的目的不是改變畫質
好的保護鏡本來就應該是做到不影響畫質的,最好是進光量也不會變

三千的鏡頭花兩千買保護鏡,我想保護鏡刮到跟鏡頭刮到是一樣心痛的吧
值不值得就看個人了
但是換個角度想,其實保護鏡以後可以給其它鏡頭用,也不算浪費啦
binya wrote:
保護鏡的目的不是改變...(恕刪)


哈!大大真的點到重點啦!
macrossk wrote:
鏡片是需要避免觸碰的(保護鏡也一樣)
只能吹不能擦
...(恕刪)

贊成...
但很多時候是你無法控制的...
以我為例...我自家拍小孩...理論上不需裝保護鏡...
但我家那個小傢伙...常常趁我拍到一半一手就把我的鏡頭握住...我都來不及閃
...此時我會很慶幸我有裝保護鏡...因為上面都是指紋....
3Cman wrote:
馬上來測試一下......(恕刪)

沒人猜耶...是因為看不出來嗎?
我來公佈答案吧

這一張"沒裝" B+W MRC


這一張"有裝" B+W MRC


用A模式固定光圈與ISO值
40D自己測光後決定快門值...結果有沒有裝都是一樣的快門值...
至於畫質...我還真看不出哪裡有差...我還覺得有裝保護鏡的比較亮一點勒!
這種等級的kit鏡不用太好的UV觀念是沒錯啦,就像開一台二手價不到五萬塊的小車,為了保全
去買一百多萬的停車位一樣(只是比喻),C/P值低了點,老闆說話真的太直了,委婉的說比較
不傷人

我的Kit鏡也是有裝UV啦,只是便宜多了,二手kenko 1D與我的kit EF24-105L配起來差不多啦
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料不承擔任何責任。
macrossk wrote:
便宜的鏡頭真的別加保...(恕刪)
如果有念過鍍膜技術就應該不會這樣說了..
坦白說
要不要用保護鏡看個人喜好

但很多時候
無論你保護自己鏡頭多好
難免有些意外不是自己可以控制的
像01裡就常看到這些意外災情


你只要想想
你想你的鏡頭裂開或是保護鏡裂開
你想你的鏡頭有刮痕或是保護鏡有刮痕(原則上可以不擦就不擦)
你想你的鏡頭入塵或是僅是保護鏡沾塵
3Cman wrote:
常常趁我拍到一半一手就把我的鏡頭握住...恕刪)


所以這個狀況就是保護鏡功能生效的意外狀況
也就是保護鏡之所以存在的價值

但是今天保護鏡的價錢和鏡頭相去不遠
損失保護鏡和損失鏡頭所造成的金錢傷害差別不大的時候
保護"保護鏡" 和保護"鏡頭"這兩件事情就沒什麼分別了
與其如此 不如拿掉(或換回便宜保護鏡)
更甚之
裝保護鏡這個動作
只會讓鏡頭在更嚴重的意外時的損失擴大(摔傷之類)

B+W,Schneider MRC 跟 MARUMI DHG 畫質老實講感覺差距不如一個遮光罩來得大.
我的小小白IS換過 Schneider MRC 跟 MARUMI DHG, 老實講除了組裝品質畫質上差沒很多.

而且 MARUMI DHG 的框薄可以讓你不用拔保護鏡直接裝 CPL. 至於擦拭難易度一開始也非常困擾著我, 後來買了一支拭鏡筆之後不管何鏡面種或者超級髒的鏡面也都很好擦了,沒有好的清潔器材用蠻力硬擦難保不會越擦傷害越大.吹乾淨灰塵後我都用試鏡紙小力擦,油汙都先用試鏡筆抹一下.

不過 18-55mm IS 用到 B+ 這麼好的保護鏡這筆錢我還真的捨不得, 我連50mmF1.8II都捨不得買保護鏡,後來花150元買了轉接環,讓他跟18-55mmIS共用58mm保護鏡了.
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?