• 6

徵求推我入17-40mm L 的一腳

這幾張都是17-40 F4L.....
機身是40D....非常好用的鏡頭,雖然只能算是小廣角.....
















如果你喜歡拍花花草草 17-40 也是可以辦到 但是它的銳利度可能會令你失望
我個人覺得 拍花花草草 還是選定焦 或 macro會比較適任

EF17-40







定焦鏡





若預算都足夠...
我個人推1740L,畢竟L鏡是有一定水準
原廠鏡脫手終究比副廠來的快和有價
若非有那衝勁直上1635L...不然1740可以使用到長長久久了
Canon EOS Kiss X/40D 17-40 F4L EF 50 F1.8 EF 85 F1.8 430EX
秀蓮 wrote:
讓人聯想到16-35/17-40這兄弟改版的可能...(恕刪)


16-35 II 給我的感覺是,體驗過後 18-50 與17-40 都遜色了。

明明焦段看起來難用,但是越用越覺得這顆鏡頭設計的真是細心與周到。

個人推薦 APS 系統還是追求,小與微距功能,這些剛好是全幅機不易有的特色,18-55 IS 甚至比17-40 方便許多。

真的要玩17-40 等上了全幅再買也不遲,要精益求清可考慮16-35 II 這顆即便是裝APS 機,也不會覺得雞肋,勝過17-40 地方,在於光圈,星芒,發色,焦段(因為有16端) 可以細細品味。



我目前使用40d +17-40
愈來愈喜歡它的發色,參考一下







canon 40d+17-40 L
qqqqqq789 wrote:
當然知道L竟是較佳選擇 論對焦準度 畫質 發色 透視感 都是L鏡佔上風



這種詢問太多了,我還是忍不住雞婆一下

建議上17~40L

玩過L,往後要對副廠鏡動心..難


16~35L我有玩過,奇怪的..我較喜歡17~40L發色

sigma 18-50 macro.....不了解


貢獻一張17~40L

40D+5D+135L+17~40L+35L+50 1.8
我的友人剛買17-40L

他的臨門一腳是被這個人踢的......


http://www.kuan.cc/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=411&blogId=1
http://www.flickr.com/photos/30804995@N06/
wowow5466 wrote:
我很少回文!!不過1...(恕刪)


大大~ 請問您第一張在夜市的照片是怎麼後製的?
或是有套用什麼照片風格嗎?
看起來很讚呢~

第十二張在九份(應該沒猜錯吧?)也是一樣的感覺~ 看起來都很有感覺喔~
louislu530 wrote:
大大~ 請問您第一張...(恕刪)


我猜他有好幾張是底片拍的....

果然DSLR還是拍不出那種結果 在這裡眼尖的人都認出來了

這就是所謂的通透感呀....

不是景深 不是光影 而是遠近距離底片感光的不同所造成的

不過EXIF資訊都是 400D拍的耶...

我錯了...
各位大大,請問你們用這之拍夜景有上角架嗎?
小弟拍夜景都是糊的,
我強烈懷疑我手是不是有問題....
對了你們有上閃光登嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?