秀蓮 wrote:讓人聯想到16-35/17-40這兄弟改版的可能...(恕刪) 16-35 II 給我的感覺是,體驗過後 18-50 與17-40 都遜色了。明明焦段看起來難用,但是越用越覺得這顆鏡頭設計的真是細心與周到。個人推薦 APS 系統還是追求,小與微距功能,這些剛好是全幅機不易有的特色,18-55 IS 甚至比17-40 方便許多。真的要玩17-40 等上了全幅再買也不遲,要精益求清可考慮16-35 II 這顆即便是裝APS 機,也不會覺得雞肋,勝過17-40 地方,在於光圈,星芒,發色,焦段(因為有16端) 可以細細品味。
qqqqqq789 wrote:當然知道L竟是較佳選擇 論對焦準度 畫質 發色 透視感 都是L鏡佔上風 這種詢問太多了,我還是忍不住雞婆一下建議上17~40L玩過L,往後要對副廠鏡動心..難16~35L我有玩過,奇怪的..我較喜歡17~40L發色sigma 18-50 macro.....不了解貢獻一張17~40L
我的友人剛買17-40L他的臨門一腳是被這個人踢的......http://www.kuan.cc/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=411&blogId=1
wowow5466 wrote:我很少回文!!不過1...(恕刪) 大大~ 請問您第一張在夜市的照片是怎麼後製的?或是有套用什麼照片風格嗎?看起來很讚呢~第十二張在九份(應該沒猜錯吧?)也是一樣的感覺~ 看起來都很有感覺喔~
louislu530 wrote:大大~ 請問您第一張...(恕刪) 我猜他有好幾張是底片拍的....果然DSLR還是拍不出那種結果 在這裡眼尖的人都認出來了這就是所謂的通透感呀....不是景深 不是光影 而是遠近距離底片感光的不同所造成的不過EXIF資訊都是 400D拍的耶...我錯了...