決擇.. ..第一台單眼相機 40D / 50D? (第4頁)

hardog
個人積分：13分
文章編號：8372297

13分

31樓

2008-09-30 20:20

40D+EF-S 17-55 F2.8 IS USM準焦
話說前幾天測試高速連拍JPEG L 可達72張不間斷，RAW可達19張(都有同時上430EX II)
使用Sandisk Extreme III 8GB(封面有寫30MB那一款)
測試環境:展場+自己房間(張數都一樣)

moronNZ

moronNZ
個人積分：248分
文章編號：8372777

248分

32樓

2008-09-30 20:56

看自己需求吧, 我看了兩個後, 選了40D, 錢剩下來補鏡頭或閃燈

xavier0107

xavier0107
個人積分：23分
文章編號：8377603

23分

33樓

2008-10-01 0:50

機身不值錢夠用就好，

鏡頭抗跌強錢夠就買。

只要是柏油路都是RB的天下！http://xavier0107.blogspot.com/

時尚夢幻

時尚夢幻
個人積分：20分
文章編號：8382765

20分

34樓

2008-10-01 12:00

直上 50D 吧！
別忘了 50D 有 Digic 4
高ISO更純淨
LCD 92萬畫素

這些 40D都不能比擬吧？
我才剛賣掉當作主系統的 40D，打算跳回 N家，用過的人最知道！

manyk

manyk
個人積分：44分
文章編號：8388459

44分

35樓

2008-10-01 19:08

把錢投資在鏡頭才是王道!40D與50D對焦系統一樣,說真的,差異不大..

meridian

meridian
個人積分：12150分
文章編號：8388561

12150分

36樓

2008-10-01 19:17

時尚夢幻 wrote:
別忘了 50D 有 Digic 4
高ISO更純淨

雖然我也是覺得買50d比較好
但我不同意50d高iso比較純淨
事實上50d高iso更糟糕才對
之前50d sample讓人覺得比40d乾淨, 是因為digic4抹比較大力的關係
都用raw的話50d高iso比較糟糕的事實就無可避免了
從iso200開始就能看出兩者的差異, 50d雜訊大概多了半級

這邊這是50d vs 40d對比測試
http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0809/1428132.html

這篇文章完全顛覆我對50d雜訊的印象.......

mansy

mansy
個人積分：1分
文章編號：8394043

1分

樓主

2008-10-02 0:39

謝謝各位大大. ^^
真的很難決擇.
我想要親身試試40D 及 50D

湯姆

湯姆
個人積分：0分
文章編號：8394752

0分

38樓

2008-10-02 1:34

meridian wrote:
雖然我也是覺得買50...(恕刪)

看過評測了
真是傻眼！
簡直抹太兇了
糊到不行～

暫時沒有升級50D念頭了！

KTMRC8

KTMRC8
個人積分：10分
文章編號：8395269

10分

39樓

2008-10-02 2:34

50D+1

我家女講的...

因為她使用50D
很滿意 ~

YeatsLuo

YeatsLuo
個人積分：132分
文章編號：8400476

132分

40樓

2008-10-02 12:48

湯姆 wrote:
看過評測了
真是傻眼！
簡直抹太兇了
糊到不行～

暫時沒有升級50D念頭了！

看了這個評測，
我有個疑問。

由於40D和50D的畫素不同，
所以100%栽切的結果，畫面中物體的大小應該會有差異吧。
怎麼評比的時候是用同樣大小的物體在比雜訊呢？