• 6

{請益} Canon 300D

300D 的畫質沒這麼不堪啦
儘管畫質跟當今的450D , 40D , 50D 有一些差異
但是這些差異,都是要將照片放大到你平常用不到的大小才看得出來
300D輸這些新一代相機輸最多的,只有對焦能力與連拍能力
而且講真的其實350D與450D的對焦能力也沒比300D強到哪去













拍照最重要的是相機後面那的腦袋
很多情況懂的人靠著一些技術就可以克服,不懂的人就怪自己的相機太差
難道換了相機就可以像人家拍得一樣專業嗎?

不過如果預算允許的話,當然還是推薦450D or 350D,甚至1000D也不錯
因為300D出那麼久了,應該有4年多了吧,現在不太可能還找得到全新的機器
真的要找到品相好的二手貨也應該很難
買個全新的機器慢慢摸索練功夫會比較好


我也是在用300D
我的感覺是

在光線充足,相同鏡頭,其實差異不大

但是開機速度,連拍張數,lcd大小
對我而言是唯一想要將300D換掉的原因
這樣說吧如果你拍照都是慢慢拍精雕細琢
則可以考慮

如果是喜歡搶拍臨時想到看到要拍
那就別考慮300D了


再者想嘗試看看的,我是認為可以買來玩玩,體會一下!
畢竟現在的300D應該是很便宜的!

但是若是真的想要轉換跑到
我個人是認為350D以上會是比較好的選擇


300D是很不錯的入門機,在沒啥預算的情況下,除了Lcd略小外,其它沒甚麼大缺點,

想當初上市時可是4萬元呢,能差到那裡去?!我覺得...鏡頭比機身重要啦!!

附上一張毒照....
300D 是我底片轉數位的第一台相機

也是剛發表就去買

我在去年底還是今年初40D剛發表時 跑去買台400D

不知道是我的錯覺還是怎樣

相同條件之下

總覺得400D拍出來的成色沒有300D來的紮實

然後兩禮拜之後我就賣掉 換成40D

到現在我已經換成5D 我的300D還是捨不得賣掉

不過有大大述說 300D的開機慢 LCD小 寫入慢 這卻是不爭的事實



論條件我想300D真的輸很多~~

由儉入奢易~由奢入儉難!

當初300D是跟D70一起比較的~

影像品質上應該都是很不錯的~(或許現在的爆好~我也不知道!)

就看自己要的是什麼!我個人會覺得預算很重要!


--------------------------------------------------------------------
題外話~~

真羨慕那些一開始玩就可以拿齊中高階機身跟鏡頭及閃燈的人~

自己總是拿著有限的器材~

拍照時總是試著避開機身及鏡頭的缺點部分

盡量發揮那僅有的優點去呈現這張照片~~

真的花不下那麼多去升級~

現在終於懂小朋友是那麼那麼的重要!!
好奇想問一下, 300D, 350D 現在行情還有多少?

四年前我敗 300D kit 組的價錢,去年可以換一台 40D 單機身
(都是公司貨,上市後大約半年內買的)

四年前的電子產品,說真的和現今同價格的功能差距有夠大...
(而且還沒有考慮通貨膨脹,新台幣不值錢的問題)

原PO如果預算有夠,還是多考慮新一點的機身...

如果可以越級比賽,四年前的 300D 還是可以幹掉一堆新的
千萬畫素消費機呀...
我也有一台300D,
感覺最大的缺點就是開機慢和
不能直接做閃燈曝光控制,
其它應該還好。

350D不錯,Digic II 開機快,省電,有黑白液晶顯示光圈快門等資訊。最大的優點是像素不高。

400D不要買。
原來還有這麼多同好...
我也是用300D+17-40 F4L+T 28-70 F2.8...不是不換,是因為它還操不壞,勉強繼續用,下台想直上全幅
,雖然300D功能不強大,但還夠我用,一樣能拍出好照片,只看相機後面那顆腦怎麼用...
但真的預算夠還是不要考慮300D啦!不管怎麼說數位時代相機進步太快,有預算就上好點的...
@.@

感動勒

好多人幫忙回覆

小弟預算大約在23000上下啦

小弟對於畫質沒有絕對要求

只要夠用就可以了^_^

看來300D和350D大家比較推薦350D嚕

可以朝著350D看看^_^

只不過預算上可能會有點吃緊

希望大大們可以多放一些300D 或是 350D的照片

來毒毒小弟吧^_^

增加跳槽的速度

如果大大們手邊有300D 350D 20D想讓出的話

可以PM給小弟

政治亂象來自於新聞自由+言論自由= 抹殺他人自由
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?