canon 17-55 ? 17-40 ? (第4頁)

linstone
個人積分：0分
文章編號：7588718

0分

31樓

2008-08-17 0:20

這兩顆都是好鏡
到底要選哪顆
就看樓主個人喜好
兩顆我先後使用過
目前留下17-40
個人主觀喜歡這顆鏡頭拍出來的色調
另外喜歡其不會因為變焦而改變鏡身的長度的組裝
在外拍照可能會遇到飄著毛雨或者灰塵較多的環境
如果是拿17-55遇到那樣的環境
心裡總是毛毛的，雨水或灰塵會不會因鏡身的伸縮而進入鏡頭內部?
所以
我投17-40一票

兩輪的記憶

兩輪的記憶
個人積分：0分
文章編號：7588737

0分

32樓

2008-08-17 0:21

elmerlai wrote:
各位前輩
小弟弟很清...(恕刪)

其實還是要以拍攝主題為主!!
17-40L in EF-s上面是約28mm-64mm
跟ef-s 17-55 比起來只是不夠廣而不是不夠長
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這位大大妳說錯了吧....你17-40用在EFS上要成1.6倍...難道17-55用在EFS上就不用嗎???

應該是兩隻一樣廣只是17-55比較常吧......|||

030006273

030006273
個人積分：86分
文章編號：7588941

86分

33樓

2008-08-17 0:35

常看到這個比較...
小弟是手感派，17-40mm +1
超值鏡頭，FF上是超廣角，APS-C上是標準鏡
雖沒IS，不過這焦段其實用不到，慢速快門閉氣連拍還是很容易
F4光圈剛剛好，色散控制極佳，最大光圈就是工作光圈

這顆17-40摔過好幾次，搶拍碰碰撞撞甚至狠狠被遊客踩過也沒事
組裝紮實不是說假的!

L鏡耐操
送遮光罩
內變焦
虛榮紅線
價錢適中

老實說沒什麼理由不買他

畫質上嘛，17-40抗耀光也沒多強
該出現的彩虹有時候還是會出現的
不要被L鏡神話騙了
我是相信美景造好圖的人，鏡頭影響其實不大

純縮圖沒銳化
17-40F4L 使用P模式自動群組對焦隨手一拍

[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]

Miles Ho

Miles Ho
個人積分：420分
文章編號：7589143

420分

34樓

2008-08-17 0:48

toku62119 wrote:
成像品質來看，兩隻都...(恕刪)

外閃 +1

真的有些場合沒有外閃不行低！

D90 KIT, T124, N35, N70-300, and SB-800.

Ez_godtw1

Ez_godtw1
個人積分：0分
文章編號：7589460

0分

35樓

2008-08-17 1:09

兩輪的記憶 wrote:
這位大大妳說錯了吧....你17-40用在EFS上要成1.6倍...難道17-55用在EFS上就不用嗎???

應該是兩隻一樣廣只是17-55比較常吧......|||

我也不是很清楚~抱歉~

只是EF-s上的焦段跟EF 上用的焦段 ~有差...
改天我在試試看拍起來差哪裡...

或許只是FF上用EF 跟APS-C上用EF的差別...

有誤的話~你也替我改正了^^
感謝妳~

cjc_298

cjc_298
個人積分：45分
文章編號：7589736

45分

36樓

2008-08-17 1:31

17-40mm +1
F4與F2.8實際來說
對快門速度的影響,其實沒想像中的大!
但IS的加持,與F2.8的景深,17-40mm是真的比不上!

但~
我想你若有困擾到上網問大家的意見
我想心理應該有著49%比51%的見地了!

若是騎車隨拍得話
我的經驗是應該沒機會騎到F4+ISO1600拍不到的場景
若有~你用IS+F2.8+ISO1600~應該也暫不到多少便宜啦!

所以.......17-40mm 還是+1

題外話~
不一定要等到平價FF啦!
那個時間太不能確定了!
花個2000~3000買台EOS底片機
體驗一下17-40mm釋放出的視野+底片的感動
值得啦!

Qsanji

Qsanji
個人積分：0分
文章編號：7589748

0分

37樓

2008-08-17 1:32

先別想什麼全不全片幅吧~
現在你的相機就是APS-C,就該為了400D做最佳化的選擇~
而不是為了茫茫未知的未來選了一個EF鏡,然後想著17-55的好~

以我自身使用40D的經歷來說,17-40L與17-55is兩隻的出勤率跟本沒的比~
17-55is是機身蓋而17-40L是後宮怨婦~

尤其是去歐洲國家遊玩,許許多多的教堂內部美景~
大光圈加IS會更讓你了解為什麼一堆N家的機友期盼著N17-55更新為有VR的版本~

sura wish

sura wish
個人積分：72分
文章編號：7589846

72分

38樓

2008-08-17 1:40

17-55 +1

因為小弟昨天剛把她帶回家!!

我是利用私房錢偷買的!!

鏡頭對我老婆來說長的都一樣!(因為他不懂)

但唯獨L鏡那一圈紅線,她認的出來!!

所以依小弟的需求,在室內拍我可愛的女兒&不被發現買新鏡!!

17-55是首選啊!

滅絕希望;若是天命,逆天之路終不悔...

arlun815

arlun815
個人積分：10分
文章編號：7590083

10分

39樓

2008-08-17 2:03

17-40/4 +1
這價位的L鏡, 沒得挑了啦!
其實你應該很清楚兩者定位不一樣
17-55/2.8 是APS-C專用的"標準鏡", 無法在FF上用
17-40/4是FF用的"廣角鏡", 在APS-C上可充當"標準鏡"用

17-55/2.8太貴了, 這價位我寧願買24-105/4 IS USM
手感, 質感, 組裝品質, 虛榮心都勝於17-55/2.8, 一樣有防手震
缺廣角的話以APS-C而言補一支Tokina 12-24/4剛好可以銜接到
換FF的話舊一鏡到底囉, 至於光圈大一級的問題, 唉!用定焦鏡啦
玩Canon系統預算夠的話還是乖乖上L吧!

閃大俠

閃大俠
個人積分：86分
文章編號：7590329

86分

40樓

2008-08-17 2:36

我是用450D+17-55，我覺得很好用，也很夠用，我通常都拍人

偶而拍拍風景，有時候會拍夜景，不過夜景的時候我覺得好像不太

夠，可能是我不知道怎麼對焦？所以都不會很利！其他的狀況，我

就都很滿意，不管是人或景，都很讚！

而我也有580EX II，敝人認為在真的昏暗的環境，外閃是一個非常

好用的工具，不可或缺！有外閃感覺就像隨時帶著一顆小太陽，很

讚。

不過，說實在的，小弟也很想把17-55換成17-40+小小白！因為我

也有紅線圈的迷思，而且我覺得2.8跟4的光圈差一級而已，拉高個ISO

就搞定了，根本沒什麼！但是，IS的三級防手震就有很大的差異了！

所以17-55真的是很優異的鏡頭！

可是，要選17-40跟17-55真的是很困難的事情，個人認為還是自己才

能判斷到底需求在哪裡？我最近也愛騎車，以騎車來說的話，我覺得還

是17-55方便很多，雖然只差一級光圈，但是景深的控制會更靈活，會

比較方便！所以綜合討論，17-55+1