Wahaha214 wrote:
我說的抓不到是對焦點...(恕刪)
"不干擾選手的狀況下"，會被K到還不干擾?
是不干擾你的心情還是選手的權益?
"你去拍一些移動很快的運動就知道能不能這樣搞了，你貼的棒球可以，只要不拍跑壘的球員"
跑壘員相對簡單
鳥都能拍到了，怎可能跑壘員拍不到?
要用怎要的器材，要用怎要的機位，要用怎樣的模式，通通都是攝影者要知道的，本來就是先決條件
對焦點抓不到
跟你機位還有對焦起始點有關係
我看不出來跟機器有甚麼關係
說到底是人的問題還是機器問題?
ken902 wrote:
對焦點抓不到
跟你機位還有對焦起始點有關係
我看不出來跟機器有甚麼關係
我拍這運動的經驗比你多很多，反正你要說的就是是我不行不是機器不行，你行，歡迎拿R8來跟我PK，你拿R1也可以，我R8拍得出來你拍不出來是你的問題不是我的問題
我之前是拿RP在拍耶，一樣能拍只是成功率相對低，那是我厲害還是機器厲害? 每秒4張機械快門連拍哩，慢到要靠北，還是能拍出精彩照片啦，我可以，你行嗎?
親自己去拍看看啦，在這邊質疑我沒用，拍了才知道我遇到啥狀況，我告訴你，我遇到的線上的運動記者也會遇到，我敢保證他們沒一個人的照片是張張成功的，一起拍的多的是一天拍3千多張照片砍到剩下1千多張
你們拍的多的是露臉露眼的運動，直白說啦，現在人眼人臉辨識很強好拍很多了，我拍這是戴護具的，能抓到人頭就很不錯了，護具是黑色的才有機會看到人臉
遇到一堆鍵盤攝影師，要驗證我說的是不是事實就是親自去拍，沒拍過也沒經驗在那邊下甚麼結論評論甚麼??
至於我會不會被K到? 你看過我站哪裡拍了嗎? 沒有對吧，既然沒有也不熟悉這運動那你有何立場下這斷語? 場內最大的人都沒意見了你又有啥意見
我在那距離拍沒有被驅離自然有其道理，我會有被K到的機率，我直接告訴你，我有被撞到的機率，因為選手衝出界外，看清楚，衝出界外
還有人白目到就在裁判旁邊拍，還好是拍小孩比賽，國高中以上的比賽不被罵才有鬼
RP拍的，有EXIF自己去看
ken902 wrote:
所以是機器問題還是人問題?
反問，我拿這種低階機可以拍成這樣。那是我厲害還是機器厲害?? 是我的問題還是機器的問題? 我把你的問題丟回去給你回答
不服氣可以來PK啊，我不怕你PK
講半天你從頭到尾都是用想像的，用想像的來質疑實戰過的不是很奇怪嗎?? 叫你去實際拍去體驗看看你又不要這樣要如何讓人信服你的論點??
ken902 wrote:
我拿A6500 當年對焦號稱0.05秒
那又如何?? 松下也號稱對焦很快但是在運動場上好用嗎??
還有你說拍得好好的，麻煩多貼一些你所說的拍得好好的照片來看看，但是不要拿遠距離移動的照片來現
我沒說R8對焦慢，我說對焦點會鎖不住亂跑，R62也會啦，你們這些人很奇怪，我說A的你們硬要轉移焦點說是B
你到底有沒用過RP/R8/R62/R52啊????????????
用嘴巴攝影不叫攝影
還是你要學另外一個號稱照片一大堆然後怎麼PO也就那幾張重複照片的人
RP的龜速連拍也讓我拍到這樣的照片，這不是奇蹟是啥? 鏡頭是EF 200 2L IS
你會質疑說我在拍這個怎不買高階機身好用多了，我不是沒錢買，要我買RF 100-300 2.8我也有錢買，但是損益兩平的時間拉太長，既然R8還可以勝任就用，現場有R52就用R52所以不需要花錢買，有人錢多多RF 100-300 2.8還要借我用，那個人本來要買R1但是嫌畫素太低
記者拿1DX3和EF 200-400 4L拍，整組報社的他不用花錢買
順便回版主，R8的對焦已經可以應付70%的運動攝影了，沒道理R3應付不來，要拍室內運動R8就不是很適合因為機械快門連拍慢，台灣運動場燈光都頻閃用電子快門會出問題(沒有問題的我只有遇到2個，一個在新北一個在台北)，拍室外多主體又大多在中央的可以用1DX3，至少機身不怕熱，R3夠用了，是覺得對焦沒R52靈光嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X